Author Archive

Защита собственности

Четверг, 7 октября, 2010

Защита собственности – комплекс мероприятий для обеспечения развития любого бизнеса, причем не только безопасность предприятий, но и личной жизни его работников, руководителей и владельцев бизнеса.

Основной принцип работы – своевременное предупреждение и профилактика возможных рисков Клиента.

Цель – Обеспечить сохранность собственности и защиту интересов наших Клиентов.

Способы обеспечения защиты собственности разнообразны: от охраны человеком (физическая охрана), до высокотехнологичного оборудования, которое контролирует объект охраны от входных дверей до компьютерных сетей (системы технической охраны и защиты информации).

Миссия компаний наших компаний — предоставление каждому Клиенту индивидуального комплекса услуг для защиты его собственности и интересов.

Краткий перечень услуг, которые предоставляются нами совместно с нашими партнерами:
Защита собственности
Обеспечение охранных мероприятий любого вида сложности:

— охрана объектов любых форм собственности и сложности;

— охрана объектов с применением служебных собак;

— сопровождение грузов и материальных ценностей;

— экстренная помощь;

— охрана и обеспечение порядка различных массовых мероприятий;

— патрулирование и охрана периметра;

— охрана физических лиц.

Проектирование, установка и обслуживание технических систем безопасности:

— разработка и внедрение проектов безопасности;

— интегрированные системы безопасности;

— системы оперативной и громкоговорящей связей, вспомогательные системы;

— проект охранной сигнализации;

— проект пожарной сигнализации и системы пожаротушения;

— передача проекта на экспертизу в органы Госпожнадзора Украины;

— охранное телевидение, домофоны, видеонаблюдение;

— системы контроля доступа, «антивыносные» системы;

— системы защиты информации;

— антивандальные системы;

— системы бытовой безопасности (датчики затопления, датчики утечки газа);

— персональное консультирование специалистом компании;

— осмотр объекта специалистом компании (по необходимости);

— разработка рекомендаций по улучшению укрепленности объекта.

Защита собственности — 2010

Компьютерная безопасность и безопасность баз данных.

Понедельник, 4 октября, 2010

Компьютерная безопасность и безопасность баз данных.

О проблеме такой вещи, как безопасность баз данных начинают задумываться лишь тогда, когда сталкиваются с проблемой потери информации или ее утечки. А что мешало руководителю вовремя обратится, к специалистам такого агентства как наше?

Приведем пример из жизни: руководитель одного из ведущих страховых компаний обратился к нам с просьбой организовать безопасное хранения банков данных клиентских баз и финансовой информации, так как конкурирующая фирма заказала у правоохранительных органов изъятие серверов компании.

Специалистами нашей компании была разработана схема с трехуровневой защитой для хранения информации на серверах, арендованных в США, в результате недобропорядочных конкурентов ожидало разочарование.

Компьютерная безопасность и безопасность баз данныхК общей проблеме обеспечения информационной безопасности организации примыкает проблема защиты ее автоматизированной (компьютерной) системы информации, которая включает:

  • компьютерную безопасность, имеющую целью обеспечить с помощью мер, применяемых в отношении аппаратных средств компьютера, доступность, целостность и конфиденциальность связанных с компьютером ресурсов;
  • безопасность данных, т.е. защиту данных от случайных, умышленных или возникших по халатности модификаций, разрушений или разглашения;
  • безопасное программное обеспечение, т.е. общецелевые и прикладные программы и средства, осуществляющие безопасную обработку данных в системе и безопасно использующие ресурсы системы;
  • безопасность коммуникаций, т.е. предотвращение предоставления неавторизованным лицам критической, конфиденциальной информации в ответ на телекоммуникационной запрос.

С какой бы проблематикой компьютерной безопасности и безопасности банков данных вы не столкнулись, наши специалисты помогут вам ее решить.

Информация — результат и отражение в человеческом сознании, многообразие внутреннего и окружающего миров (сведения об окружающих человека предметах, явлений, действия других людей).

Информационная безопасность может рассматриваться в следующих значениях:
  1. Состояние (качество) определённого объекта (в качестве объекта может выступать информация, данные, ресурсы автоматизированной системы, автоматизированная система, информационная система предприятия, общества, государства, организации и т. п.);
  2. Деятельность, направленная на обеспечение защищённого состояния объекта (в этом значении чаще используется термин «защита информации»).

Информационная безопасность — это процесс обеспечения конфиденциальности, целостности и доступности информации.

  1. Конфиденциальность
  2. Целостность
  3. Доступность: Обеспечение доступа к информации и связанным с ней активам авторизованных пользователей по мере необходимости.
Компьютерная безопасность и безопасность баз данных.

Розыск должников и преступников

Понедельник, 4 октября, 2010

Розыск должников и преступников

Существующая  беспомощность правоохранительных органов приводит к необходимости заемщикам, кредиторам  и другим частным лицам, которым необходима помощь в поиске человека, обращается в частные структуры по поиску лиц должников и имущества. В таких случаях не обойтись без профессиональной помощи в розыске людей.

Методика поиска людей в частном сыске схожа с методикой разработанной криминалистикой для поиска лиц применяемой в правоохранительных органах, рассмотрим ее основные положения.
Розыск должников и преступников
Современная наука рассматривает личность любого человека,  как сложную систему,  состоящую из социальных, психологических и биологических свойств.

Социальные свойства  характеризуют  личность человека как представителя класса,  нации, различных общественных организаций, семьи  и т.д.

Психологические свойства личности отражающего психологическую характеристику,  обеспечивая ее  индивидуальность, неповторимое сочетание психологических особенностей.

Их наличие обеспечивает известную независимость поведения  человеческой личности,  ее  умственную  и практическую самостоятельность.

Наличие многочисленных биологических свойств  человека обеспечивает его биологическую индивидуальность, включающую в себя физические особенности человека,  антропологические признаки, биохимические свойства и др.

Социальные, психологические и биологические свойства личности преступника формируют его индивидуальность.  Человек, будучи включен в окружающую его действительность,  ту  или  иную социальную структуру,  сохраняет  свою самостоятельность и неповторимость.

Неповторимость его как личности  обусловливается уже природными  факторами.

Специфический  кожный узор покрова пальцев рук, например, служит средством идентификации и опознания человека. Однако истинный смысл индивидуальности связан не столько с внешним обликом человека, сколько со способом его бытия в качестве самостоятельного субъекта деятельности.

В процессе подготовки, совершения и сокрытия преступления преступник как самостоятельный субъект деятельности отображается в окружающей среде через свои свойства.  Возникающие  при этом следы несут о нем определенную информацию.  Поэтому отмеченные выше свойства личности преступника являются информативными, так как благодаря их отображению, возможно, установить лицо, совершившее преступление.

Отображение свойств личности  и возникновение тем  самым  исходной информации о нем возможно в результате взаимодействия преступника с  окружающей  средой  в процессе подготовки, совершения и сокрытия преступления. В результате такого взаимодействия на материальных объектах, в памяти потерпевшего, свидетелей возникают отпечатки, отображения свойств личности преступника, содержащие информацию о нем.

Собирание, исследование,  оценка и использование этой информации и составляют содержание деятельности следователя, оперативного работника по установлению лица, совершившего преступление.

Поскольку отображение свойств личности  преступника  осуществляется в  процессе  взаимодействия,  то особенности этого взаимодействия самым непосредственным образом влияют на разработку и применение необходимых средств и методов по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательственной информации.

В криминалистике принято различать  технико-криминалистические средства и методы и тактико-криминалистические приемы.

Технико-криминалистические средства  и  методы  собирания информации о преступнике весьма многообразны. Они разрабатываются с учетом  механизма  следообразования  и  закономерностей развития как техники вообще,  так и криминалистической в частности.

Их классификация осуществляется в зависимости от  целей применения в процессе познания и их связи с преступником.

В соответствии с принятой классификацией тактические приемы, применяемые при собирании информации о преступнике,  подразделяются на общие и частные.

Анализ и оценка следственной ситуации имеют существенное значение, так как позволяют:

— сориентироваться во всем многообразии фактов и явлений, относящихся к  личности  преступника  на  определенный  момент расследования;

— выдвинуть  версии о местонахождении и виде следов,  содержащих информацию о свойствах личности преступника;

— определить  наиболее целесообразные тактические приемы, рекомендации, комбинации по собиранию  следов  и  установлению преступника;

— выбрать наиболее эффективные технико-криминалистические средства и методы для этих же целей;

— выбрать наиболее эффективные формы использования специальных познаний  и  взаимодействия с органами дознания с целью получения информации о преступнике.

Изложенное выше показывает, как велико значение анализа и оценки следственной ситуации.

В зависимости  от  информационного компонента можно выделить следующие виды ситуаций относительно личности преступника:

— полное отсутствие ориентирующих данных о преступнике;

— наличие данных о некоторых внешних признаках преступника;

— наличие материальных следов,  отражающих  свойства  его личности.

Проанализировав и оценив исходную следственную  ситуацию, следователь определяет  систему  неотложных следственных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий, после проведения  которых  получает  дополнительную  информацию о преступлении и лице, его совершившем.

Анализ действий  преступника в конкретных условиях позволяет получить информацию о том, каким образом преступник действовал на месте происшествия.

При этом особое внимание уделяется не только способу преступления, но и механизму преступления в  целом.

Так,  комплексное изучение следов преступника и потерпевшего, как и существующей между ними связи,  дает более полное представление о действиях лица, совершившего преступление.

Изучение действий преступника позволяет получить информацию о предметах, к которым он проявил интерес, их количеству и т.п. обстоятельствам, что позволит выдвинуть версии о поле лица, его возрастной группе, интеллектуальных качествах, профессии и  т.д.

Для получения  информации о преступнике из следов идеального и материального характера наряду с проведением  различных видов осмотров  проводятся  самые различные следственные действия: допросы свидетелей и  потерпевших,  обыски,  назначение экспертиз, предъявление для опознания предметов,  документов и др.

Определенную помощь  в  решении  задачи  по  установлению преступника призваны оказать организационные и  оперативно-розыскные мероприятия.

Организационные мероприятия включают:  использование  розыскной собаки,  проверку  совершенного  преступления по учету способов совершения преступлений, изучение аналогичных уголовных дел, находящихся в производстве или приостановленных, изучение отказных материалов внешне сходных с совершенными  преступлениями, затребование характеристик на потерпевших и т.д.

В случае получения сведений о преступнике,  содержащихся в  идеальных и материальных следах, они проверяются по оперативным и криминалистическим учетам /например,  сведения о внешних признаках — по учету определенных категорий преступников, содержащихся в фотоальбомах,  по кличкам; следы пальцев рук — по дактилоскопическим учетам и.д.

Кроме того, изготавливаются модели, содержащие сведения о  преступниках:  розыскные  ориентировки, композиционные портреты, розыскные таблицы и т.п.

Оперативно-розыскные мероприятия проводятся органами дознания и включают деятельность по установлению свидетелей и потерпевших на месте происшествия или вблизи него,  прочесывание местности с целью выявления следов преступника, применение розыскной собаки по пути ухода преступника или его соучастников, организацию групп преследования по горячим следам,  проведение заслонов и заградительных мероприятий, информирование о совершенном преступлении  и данных о преступнике спец аппарата,  информирование о совершенном преступлении и  преступнике  других органов внутренних дел и т.д.

С целью  получения  информации  о  личности   преступника следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия могут использоваться в комплексе в виде  тактических  или  оперативно-тактических операций.

Для  установления лица применяются и такие методы криминалистической  тактики  как  планирование  и выдвижение следственных  версий,  о чем будет сказано ниже при освещении третьего вопроса лекции.

В заключение   рассмотренного  вопроса  необходимо  отметить, что обобщение и анализ выявленных данных, характеризующих социальные, психологические  и биологические свойства личности позволит создать обобщенную совокупную модель неустановленного преступника.

Программа по установлению личности преступника реализуется в плане.  Логической основой планирования деятельности следователя по установлению лица,  совершившего преступление, как и планирования расследования в целом,  является  версия.

Поскольку начальный  этап  расследования неочевидных преступлений характеризуется, как правило,  бедностью исходной  информации, то это приводит к множественности выдвигаемых версий,  охватывающих значительное число подлежащих проверке лиц.

Поэтому перед следователем  стоит  задача поиска дополнительной информации, которая может быть использована для выдвижения  версий  о преступнике с большей степенью конкретизации.

После повторного  глубокого  криминалистического  анализа события преступления по имеющимся доказательствам и иной криминалистически значимой информации, собранной по делу, определяется дальнейшее  направление  работы.

В плане расследования может быть предусмотрено продолжение работы по выявлению  свидетелей-очевидцев, по  поиску материально-фиксированных следов преступления, назначения других судебных  экспертиз  по  ранее исследовавшимся объектам,  проведение  дополнительного допроса потерпевшего и др.

Важнейшее значение  при  этом  приобретает решение задачи определения групповой  принадлежности  преступника.

В  основу этого может  быть положено достоверное знание о каком-либо его признаке /признаках/.  Так,  по показаниям очевидцев можно судить, что  скрывшийся  преступник  был брюнетом высокого роста одетым в светлую куртку. Иногда сам факт убийства определенным способом уже  несет в себе информацию о круге лиц,  к которому принадлежит преступник.

Например,  если убийство совершено  с применением самодельных взрывчатых веществ,  то как показывают результаты специальных исследований и накопленный в следственной практике опыт, это лица мужского пола, обладающие знаниями в области взрывного дела, изготовления, использования взрывчатых веществ,  взрывных устройств.

В таких случаях проверяемые могут быть подразделены на местных и иногородних  жителей,  на родственников и  иных  знакомых  с потерпевшим лиц и некоторые другие группы.

Следующей важной задачей поисково-познавательной деятельности, связанной с установлением преступника, является определение и конкретизация зоны поиска.

Обнаружение брошенной преступниками машины неподалеку от одного населенного пункта,  которую они  угнали в другом населенном пункте,  может указывать на то,  что устанавливаемые лица имеют какое-либо отношение  к тому району,  где брошена машина / живут,  работают и т.д.  /.

Определив этот район в качестве зоны поиска, следователь может разделить его  на определенные части,  решить вопрос о том,  в какой из них следует осуществить поисковую деятельность в  начале, а в каких позже.

При этом может быть выделена такая подзона, как авто предприятия / поскольку преступник мог быть  шофером /.

Один из возможных путей установления  преступника  —  это тщательное изучение личности,  образа жизни,  поведения потерпевшего, лиц,  находившихся с ним в родственных,  служебных  и иных отношениях.  Другой  путь  условно  можно назвать методом анализа оперативной  обстановки.

Реализация  данного   метода предполагает в  первую  очередь  выявление  и  изучение других или аналогичных преступлений, предположительно связанных с совершением данного преступления.

При определении круга  участников  выявленных  событий  и построении версии о лице,  совершившем преступление, возникает необходимость его проверки на предмет  установления  его  при частности к расследуемому деянию.

Эта деятельность представляет собой процесс собирания  недостающих,  характеризующих  его личность и  поведение данных,  а также осуществление работы по проверке и уточнению накопленного доказательственного материала и пополнению  его  доказательствами,  которые  до  выявления преступления не могли быть обнаружены.

На начальной  стадии  такой  проверочной деятельности / а она в необходимых случаях осуществляется втайне от заподозренного, который может и не догадываться о том,  что попал в поле зрения следователя / целесообразно в первую очередь  убедиться в том,  мог ли заподозренный в силу своих личностных, физических, психологических,  возрастных и иных свойств и качеств со вершить данное преступление,  имел ли он для этого объективную возможность.

В этих целях проводится оперативный сбор  установочных и иных данных о преступнике,  его образе жизни, связях, возможном алиби и других  обстоятельствах.

Собранные  в  ходе этой работы данные сопоставляются с имеющимися в деле сведениями для решения вопроса о том,  насколько органично они вписываются в вероятную информационную модель преступника и его поведения, не противоречат ли ей.

Важное значение  имеет также вопрос о том,  располагал ли заподозренный / и его связи / средствами и возможностями,  которые реализованы  при  совершении преступления / транспортным средством, огнестрельным оружием, определенными профессиональными навыками,  знаниями и т.д.  /.

Наряду с этим выясняется, какую одежду,  обувь носил заподозренный в тот день / ночь  /, когда было  совершено  преступление,  какие в это время у него были другие вещи,  предметы,  которые могут иметь значение для дела, где они находятся в данное время, не подвергались ли каким-либо изменениям после преступления / переделке,  ремонту и т.д./;чем он занимался в период,  непосредственно предшествующий преступлению и сразу после этого события,  с кем контактировал, куда ездил,  ходил; знал ли потерпевшего, в каких отношениях находился с ним и членами его семьи;  известно  ли  ему место происшествия / если да,  то в силу каких обстоятельств /; не видел ли кто его в районе места происшествия в интересующий следствие период  времени;  какую роль в содеянном мог играть, если преступление совершено группой лиц.

Исследование этих вопросов вначале целесообразно осуществлять оперативным путем.  Затем,  собранные в  ходе  оперативно-розыскных мероприятий  данные следует внимательно проанализировать и реализовать путем проведения следственных действий, в частности, путем допроса заподозренного, допроса его близких и родственников,  иных, хорошо знавших его лиц.

Показания указанных лиц,  все их заявления и приведенные доводы должны быть глубоко и тщательно проверены.

Наряду с этим работа по изобличению преступника предполагает:

организацию  и  проведение  различных идентификационных исследований и экспертиз;

— поиск,  обнаружение, осмотр и исследование одежды заподозренного в целях возможного обнаружения следов,  указывающих на контакт с потерпевшим;

— освидетельствование заподозренного с той же целью;

— поиск  по месту жительства проверяемого и в иных местах его пребывания орудий преступления и предметов преступного посягательства;

— поиск транспортных средств и орудий преступления,  брошенных преступником  или  которые им были проданы,  утрачены и т.д. и их исследование с целью обнаружения следов, указывающих на то,  что они эксплуатировались во время совершения преступления, и это делалось преступником;

— выявление и допрос лиц, которым он мог рассказать о совершенном им преступлении,  выяснение других обстоятельств совершения им преступного деяния.

В процессе работы по обеспечению выхода  на  преступника, по собиранию  доказательств совершенного им преступления,  как на этапе неотложных,  так и последующих следственных действий, наряду с рассмотренными может возникнуть еще одна важная задача — розыск скрывшегося от следствия преступника.

В таких  случаях  возникает  необходимость параллельно со сбором доказательств о преступлении и преступнике выдвигать  и проверять соответствующие розыскные версии о местах вероятного нахождения разыскиваемого лица в данное время либо его возможного появления в будущем.

В ходе указанных проверок предпринимаются меры:
  • по установлению адреса или территории, где возможно находится преступник;
  • по выявлению его связей,  изучение которых может привести к задержанию преступника;
  • по прогнозированию действий,  которые может совершить разыскиваемый, определению вероятных мест его появления в  целях совершения других преступлений, установления контактов с родственниками и т.д.

При осуществлении этой работы важно учитывать,  что преступник для обеспечения своей  латентности  может  использовать средства изменения внешности, поддельные документы или на время затаится в укромных местах и т.д.

Необходимо иметь в виду,  что в процессе раскрытия неочевидных преступлений используются и другие специфические методы установления и проверки неизвестных лиц,  совершивших преступления:

— с применением виктимологического метода;

— с  использованием  криминалистических  и оперативно-розыскных учетов;

— с помощью информационно-поисковых систем на базе ЭВМ;

— с использованием помощи общественности,  средств массовой информации.

Розыск должников и преступников

Стратегия и тактика защиты по уголовным делам

Понедельник, 27 сентября, 2010

Стратегия и тактика защиты по уголовным делам

Проблемы защиты по уголовным делам наиболее оптимально можно рассматривать с позиций следователя, являющегося создателем следственных ситуаций, в которых защитник выступает в роли заложника двух противоположных позиций — подзащитного и следователя. Для того чтобы защитник в данной ситуации не оставался простым наблюдателем либо «безучастным» лицом, пассивно идущим за следователем, необходимо прежде всего выработать стратегию и тактику защиты. Как бы эффектно ни был составлен план защиты, как бы замечательно ни были (по мнению адвоката) выражены основные тезисы и удачные контрудары, которые в состоянии подвергнуть сомнению всю обвинительную версию, процесс защиты вряд ли сложится в единое целое без кардинальной стратегии.

Стратегия — это генеральная программа действий защитника на весь период предварительного следствия и судебного разбирательства, включая и кассационное производство.

Стратегия — это искусство руководства процессом защиты.

Стратегия распространяется на:

  • собственную деятельность защитника;
  • деятельность коллег, включенных в профессиональные контакты;
  • деятельность участников следственных действий, т. е. прямых партнеров профессионального межличностного взаимодействия.

Стратегия защиты носит сугубо субъективный характер, в ней отражается весь защитник: его способность к оперативному анализу, прогнозированию, построению версий, планов, их оперативной и продуктивной реализации, способность к рациональной оценке выполненной работы и своевременной корректировке дефектов работы.

Стратегия защиты при многообразии вариантов может строиться в нескольких направлениях.

Аналитическая стратегия защиты. Она состоит в поиске доказательств, которые могут быть интерпретированы в плане оправдания подзащитного и смягчения его вины. Оправдательные и смягчающие вину доказательства, построенные в стройную систему, могут в сумме сформировать динамически развивающуюся концепцию, которая состоит из реальных элементов:

  • позиции подзащитного;
  • позиции защитника (с учетом особенностей ее реализации);
  • системы ходатайств, направленных на поиск конкретных оправдательных доказательств, а также обращенных на истолкование уже имеющихся данных;
  • участия в следственных действиях и тактических операциях в интересах защиты.

В судебной практике имел место случай, когда рассматривалось дело о групповом изнасиловании несовершеннолетней. Судья задал вопрос потерпевшей: «Что из белья на Вас было в момент изнасилования?» Потерпевшая (16 лет) ответила: «Капроновые колготки, но я сама их сняла…» Судья: «А почему Вы их сами сняли?» Потерпевшая: «Колготки стоят дорого, а моя мать дает мне деньги только на одну пару в год».

Защитник одного из обвиняемых заявил, что этот факт свидетельствует о том, что потерпевшая добровольно совершила половой акт с группой лиц.

Защитник потерпевшей в ответной реплике заметил, что потерпевшая сама сняла колготки, боясь мести матери. Психолог-эксперт в своем заключении указал, что потерпевшая не в полной мере понимала характер и значение совершаемых с ней действий, не осознавала нравственных и физиологических последствий насильственного полового акта.

Таким образом, один и тот же факт может быть истолкован как оправдательное и как обвинительное доказательство. Суд признал обоснованным заключение эксперта-психолога о том, что потерпевшая не в полной мере понимала характер и значение совершаемых с ней действий и поэтому не оказала должного и активного сопротивления.

Защита, построенная на системе психологических ловушек для следователя. Смысл названной стратегии состоит в поиске и обнаружении ошибок следователя и тактическом использовании этих ошибок в интересах подзащитного.

Диапазон следственных ошибок достаточно широк и разнообразен: уголовно-процессуальные ошибки; уголовно-правовые; тактические; организационные; психологические (сопряженные с обстоятельствами, которые ограничивают возможность рационально оценивать информацию, принимать решение и т. д.); следственно-экспертные (сопряженные с дефектами назначения экспертиз, использованием дефектных сравнительных образцов, неверным истолкованием результатов экспертного исследования).

Сочетание названных стратегий является естественным и поэтому стратегия защиты всегда носит интеграционный характер.

Выработка тактики защиты во многом производив от стратегии. Можно выделить следующие разновидности тактики защиты:

оборонительная, нейтральная, атакующая (наступательная).

Необходимо отметить, что названные виды тактики защиты не являются исчерпывающими и абсолютными. Каждая из них содержит в себе ряд позитивных элементов, позволяющих достичь определенных положительных моментов в защите и помочь подзащитному.

1. Общая модель формирования оборонительной тактики защиты может выглядеть следующим образом:

  • принятие защитой всей версии следствия целиком, без каких-либо дополнений и поправок;
  • наблюдение защитника за деятельностью следователя;
  • фиксирование ошибок, допущенных следователем;
  • использование слабых мест предварительного следствия для реализации линии защиты.

Данная тактика защиты во многом пассивна, не отличается наступательностью. Защитник практически целиком зависит от выдвинутой следователем версии, он «ведомый», а не «ведущий». Защитник наблюдает, ждет ошибок следователя, чтобы при случае тактически воспользоваться ими для реализации своих прав. Можно высказать немало критических замечаний по поводу данной тактики, но нельзя забывать, что следователь, успокоенный таким поведением защитника, сам теряет бдительность. У него притупляется чувство собранности. Именно в этот момент защитник может нанести контрудар по всей обвинительной версии.

2. Общая модель нейтральной тактики защиты может быть представлена следующим образом:

  • предложение о сотрудничестве со следователем, исходящее от защитника;
  • психологическое изучение личности следователя.

Данная тактика защиты наиболее часто встречается в практической деятельности адвокатов. Так, защитники порой охотно идут на контакт со следователем, осознавая, что такое сотрудничество взаимовыгодно. В этом случае обострения отношений со следователем не происходит. Контакт найден, осуществляется процесс общения. Слабость данной тактики защиты состоит в том, что защитник как бы «усыпляется» поведением следователя и не может в полной мере реализовать себя. Однако в этот момент необходим острый выпад со стороны защиты. Это, пожалуй, единственная возможность защитника проявить себя, взять инициативу в свои руки. Следователь, будучи «разбалансированным», уже в должной мере не сможет противостоять версии защиты. Опрос ряда адвокатских работников позволяет прийти к выводу, что данная тактика защиты наиболее оптимальна и приемлема в контакте со следователем.

3. Общая модель атакующей (наступательной) тактики защиты может быть сформулирована таким образом:

  • скрытый вызов на все предложения следователя о контакте;
  • навязывание следователю конфликтной ситуации;
  • организация контрвыпадов со стороны защитника на действия следователя;
  • захват инициативы при проведении ряда следственных действий;
  • навязывание трудоемких следственных действий в целях защиты;
  • системный анализ всех действий следователя;
  • формирование системы сбалансированных предложений, направленных на разрушение обвинительной концепции следователя.

Данная тактика защиты базируется на овладении адвокатом инициативой в процессе общения со следователем, на противоборстве с ним. Истинное, а не мнимое, противоборство в уголовном деле возникает только тогда, когда следователю противостоит великолепно подготовленный, знающий, эрудированный, корректный в общении защитник.

Указанная тактика основана на:

  • активности защитника;
  • неожиданности его действий;
  • нестандартности мышления защитника;
  • непредсказуемости его действий.

Следователь постоянно ожидает контрвыпадов от своего процессуального партнера. Вся его мыслительная деятельность находится в напряжении, в постоянном ожидании приемов нападения, которые следуют от его партнера. В суде достичь непредсказуемости в защите достаточно сложно, даже несмотря на незаурядную личность защитника, поскольку весь ход судебного разбирательства более регламентирован. На следствии положение иное: частые контакты со следователем, встречи со своим подзащитным, отсутствие излишней процессуальной скованности дают защитнику возможность раскрыть себя в полной мере.

При атакующей тактике защиты рекомендуется подвергать сомнению любой аргумент следователя, учитывая при этом следующие соображения:

  • сомнение должно носить мотивированный характер и вытекать из обстоятельств дела;
  • следует избегать «необдуманного сомнения». Это чревато неприятностями прежде всего для подзащитного, поскольку сомнения, не основанные на материалах дела, могут привести к ошибкам в защите;
  • если сомнению подвергаются все обвинительные версии, выдвинутые следователем, целесообразно «разрушать» их последовательно в их частных выражениях.

Поскольку ни одна из процессуальных сторон на контакт идти не собирается, то в целях осуществления защиты не рекомендуется переходить на личность следователя. Необходимо избегать адвокатских «захлестываний», когда защитник в ходе осуществления защиты забывает, о чем идет речь.

Если действовать в атакующем стиле, то конечный результат во многих случаях может быть успешным.

Обязательным элементом тактики защиты в атакующем стиле является заявление адвокатом ходатайств. При этом не имеет существенного значения, когда должны быть заявлены ходатайства, в какой момент следствия и в каком количестве. Не играет принципиальной роли и то обстоятельство, что обвиняемый находится под стражей или под подпиской о невыезде. Заявленное ходатайство должно отвечать следующим требованиям:

  • оно должно носить мотивированный, целенаправленный и своевременный характер;
  • ходатайство не следует заявлять для демонстрации «показной активности» защитника.

К сказанному можно добавить, что ходатайство не следует заявлять для того, чтобы продемонстрировать перед следователем свою смелость и независимость. Лучше переоценить, чем недооценить своего процессуального партнера. Если же защитник сознательно идет на конфликт и действует в наступательном плане, внесение своевременных и аргументированных ходатайств может играть определяющую роль в защите. Сбалансированные и мотивированные ходатайства заставляют следователя внутренне мобилизоваться, посмотреть на весь ход расследования с иной стороны.

«Грамотный, уважающий себя следователь, — отмечает В. С. Сорокин, — всегда согласится с обоснованными ходатайствами защитника, даже если между ними возникла конфликтная ситуация. Однако защитнику следует помнить, что, заявляя ходатайство, он создает нервозность и обостряет и без того напряженные отношения со следователем. Показная активность может помешать его подзащитному».

Если же защитник видит явное нежелание следователя вникать в суть ходатайства (это зависит от разных видов ходатайств:

нарушение норм УПК, неполноты следствия и т. д.), ему следует обращаться к надзирающему прокурору, поскольку дальнейшая «бомбардировка» следователя ходатайствами становится бессмысленной.

Ходатайства вносятся для преодоления негативных установок следователя на обвинительный уклон. Необходимо подчеркнуть, что заявление ходатайства на стадии предварительного следствия, равно как и в ходе судебного заседания, является действенным фактором осуществления защиты.

В целом, осуществляя защиту в атакующем стиле, адвокат может прибегать к различным (законным) приемам:

  • затягивать следствие до момента, когда оно утратит актуальность;
  • усложнять его новыми, но нереальными эпизодами, рассчитанными на длительные и непродуктивные потери времени и сил;
  • «загружать» следователя трудоемкими для выполнения ходатайствами, которыми впоследствии можно манипулировать для аргументации пассивности следователя;
  • создавать конфликтогенные условия общения со следователем в расчете на вызов у него психологического срыва;
  • накапливать информацию об ошибках следователя: организационно-тактических, процессуальных, следственно-экспертных и иных, чтобы в суде «выплеснуть» ошибочные результаты дефектных действий, а вместе с «грязной водой» и «младенца», олицетворяющего собой позитивные результаты расследования;
  • принимать версию следователя, изображая покорность и согласие, но только для того, чтобы сыграть в известную операцию «допущение легенды» следователя, которая впоследствии будет промываться через сито доказательств.

Защитник может подвергнуть сомнению вменяемость своего подзащитного, для чего обнаруживает необходимых свидетелей, представляет доказательства неадекватного поведения подзащитного, а иногда свидетельства пребывания подзащитного в психиатрической больнице или диспансере с диагнозом, исключающим дальнейшее производство по делу с направлением на стационарную психиатрическую экспертизу с предсказуемыми последствиями.

Защитник может также использовать приемы компрометации потерпевшего, анализируя его провоцирующее поведение, криминогенные формы его поведения, вызвавшие необходимую оборону подзащитного, физиологический аффект, превышение пределов необходимой обороны или иной комплекс смягчающих или исключающих вину обстоятельств.

Возможно использование фактов дачи ложных показаний свидетелями или отказа от дачи показаний потерпевших с вытекающими отсюда перспективами разрушения линии обвинения.

Тактика наступательной активной защиты предполагает множество вариантов криминалистической состязательности, проявление которых может быть неожиданным для следователя и вызвать у него определенную растерянность.

Даже при хорошей подготовке защитник не гарантирован от психологических ошибок, поэтому после выполнения определенного этапа работы уместно остановиться и оглянуться назад, чтобы определить, нет ли в совершенных им действиях ошибки, которая пока скрыта, невидима, но станет заметной при определенном стечении обстоятельств в суде.

Чтобы избежать этой неприятной ситуации, защитнику целесообразно после окончания расследования задать самому себе серию контрольных вопросов, которые помогут выявить совершенную ошибку.

1. Не осталось ли невыясненных обстоятельств, касающихся объективной и субъективной стороны состава преступлений, нет ли сомнений по поводу субъекта и объекта состава преступления, есть ли возможность внесения ходатайств?

2. Правильно ли шел ход расследования и защиты? Не было ли перекосов при проверке версий, увлечения одной версией, кажущейся более правдоподобной по сравнению с другими, проверены ли «оправдательные» версии защиты?

3. Достаточно ли доказаны все эпизоды расследованного дела, в чем заключаются упущения следствия?

4. Может ли каждый из эпизодов рассматриваться самостоятельно в системе доказательств, нет ли противоречий между эпизодами?

5. Какие ошибки были допущены в следственных действиях и постановлениях, и каким образом они были исправлены, как они могут тактически использоваться при осуществлении защиты?

6. Не вросли ли допущенные ошибки в смежные следственные действия, и каким образом этот процесс был предотвращен или своевременно исправлен?

7. В каких следственных действиях по данной категории преступлений традиционно допускаются ошибки и повторились ли они в расследованном деле? Что это может дать защитнику?

8. Возможно ли исключить на стадии следствия ошибки, которые могут быть спровоцированы следственными дефектами и проявиться в суде?

В стадии окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами дела защитнику необходимо рассматривать результаты расследованного уголовного дела не только со своей стороны и стороны подзащитного, но и с позиции следователя, прокурора, судьи, потерпевшего.

Защитнику необходимо также вовлечь в изучение материалов дела подзащитного, который не должен быть сторонним наблюдателем. Неприемлема такая ситуация, когда защитник изучает материалы уголовного дела сам, а затем то, что считает необходимым, рассказывает и показывает подзащитному.

Стратегия и тактика защиты по уголовным делам — 2010

Преступление в интернет

Понедельник, 27 сентября, 2010

Преступление в интернет.

Чтобы оценить криминогенный потенциал «всемирной паутины», достаточно просмотреть сводку преступлений по  Украине за один квартал. По сути, посредством эксплуатации возможностей сети могут совершаться самые разнообразные преступления.
преступление в интернет

Для удобства все предусмотренные составы преступлений условно разделим на две группы:

а) деяния, совершение которых с помощью компьютерных сетей теоретически возможно;

б) деяния, совершение которых таким способом невозможно.

Вторая группа, к сожалению, становится все меньше. Пока к ней с уверенностью можно отнести лишь такие преступления, как побои, истязание, заражение венерической болезнью и некоторые другие.

Говорить о невозможности совершения с помощью компьютерных сетей, например, доведения до самоубийства, пожалуй, нельзя. А с учетом того, что постепенно компьютеризируются многие процессы жизнеобеспечения людей, нельзя исключить даже совершения убийства (преступник может, к примеру, ввести искажения в программу изготовления лекарственных препаратов и в результате добиться смерти пациента медицинского учреждения). Реально осуществление и многих других деяний, признаваемых преступными. Некоторые хакеры утверждают, что им под силу все кроме изнасилования.

Тот факт, что по перечисленным ранее составам преступлений пока крайне редко возбуждаются уголовные дела, вполне объясним. Уголовно-процессуальным законодательством определен ограниченный круг субъектов, уполномоченных принимать процессуальное решение о возбуждении уголовного дела. К их числу относятся прокурор, следователь и орган дознания. В свою очередь, названные субъекты должны всесторонне и тщательно оценить поводы и основания, прежде чем вынести постановление о возбуждении уголовного дела. В соответствии УПК поводами к возбуждению уголовного дела являются:

заявления и письма граждан;  статьи, заметки и письма, опубликованные в печати; явка с повинной; непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Единственным реальным в настоящее время поводом для возбуждения уголовного дела по факту совершения такой вещи, как преступление в интернет является непосредственное обнаружение последнего компетентными должностными лицами. С учетом нищенского положения наших правоохранительных органов, когда во многих районах даже центральных городов следователи и сотрудники дознания еще не используют компьютеры в работе, ожидать их активной борьбы с таким явлением, как преступление в интернет, преждевременно.

Что делать если вы столкнулись с такой вещью, как преступление в интернет? На помощь Вам могут придти наши специалисты — компьютерные детективы, которые профессионально и оперативно проведут компьютерное интернет расследования. И будут с большой вероятностью иметь успех в раскрытии такого дела, как преступление в интернет.

Преступление в интернет

Защита информации и интернет безопасность

Понедельник, 27 сентября, 2010

Защита информации и интернет безопасность.

Информационная эра привела к драматическим изменениям в способе выполнения своих обязанностей для большого числа профессий.

Теперь нетехнический специалист среднего уровня может выполнять работу, которую раньше делал высококвалифицированный программист. Служащий имеет в своем распоряжении столько точной и оперативной информации, сколько никогда не имел. Интернет безопасность становиться актуальной, как никогда.
интернет безопасность
Но использование компьютеров и автоматизированных технологий приводит к появлению ряда проблем для руководства организацией.

Компьютеры, часто объединенные в сети, могут предоставлять доступ к колоссальному количеству самых разнообразных данных, что очень влияет на интернет безопасность.

Поэтому люди беспокоятся, о такой вещи, как интернет безопасность, о безопасности информации и наличии рисков, связанных с автоматизацией и предоставлением гораздо большего доступа к конфиденциальным, персональным или другим критическим данным. Все увеличивается число компьютерных преступлений, что может привести в конечном счете к подрыву экономики, и зачастую это связано с пренебрежением такой вещью. Как интернет безопасность.  И поэтому должно быть ясно, что информация — это ресурс, который надо защищать.

Ответственность за интернет безопасность и защиту информации лежит на низшем звене руководства.

Но также кто-то должен осуществлять общее руководство этой деятельностью, поэтому в организации должно иметься лицо в верхнем звене руководства, отвечающее за поддержание работоспособности информационных систем.

И так как автоматизация привела к тому, что теперь операции с вычислительной техникой выполняются простыми служащими организации, а не специально подготовленным техническим персоналом, нужно, чтобы конечные пользователи знали о такой вещи, как интернет безопасность и о своей ответственности за защиту информации.

Еще совсем недавно все, что связано с ЭВМ (компьютерами), было непривычным для широких слоев населения. Одной из причин возникновения компьютерной преступности явилось информационно-технологическое перевооружение предприятий, учреждений и организаций, насыщение их компьютерной техникой, программным обеспечением, базами данных.

Другая причина — реальная возможность получения значительной экономической выгоды за противоправные деяния с использованием ЭВМ. Появилась заманчивая возможность как бы обменивать продукт своего неправомерного труда на иные материальные ценности. Страны, уже прошедшие период компьютерного переоснащения, накопили свой криминальный опыт. Например, бухгалтер одной из зарубежных пароходных компаний вычислил, что незначительное искажение отчетности не будет замечено ревизионной службой. Организовав 17 подставных фирм, он похитил значительные суммы без каких-либо видимых нарушений финансовой деятельности компании. Другой пример: преступник открывает не менее двух счетов в банках, перечисляя денежные суммы с процентами со счета на счет, в конечном итоге он исчезает с похищенной суммой.

Мы поможем Вам! Наши лучшие IТ-специалисты, установят анонимного вредителя,  полностью обезопасят Ваш компьютер либо сеть предприятия от вредоносных программ и несанкционированного доступа, расскажут о уязвимых местах системы, проведут аудит информационной безопасности.

Ваша интернет безопасность будет на высоте!

Защита информации и интернет безопасность

Услуги компьютерного детектива и интернет безопасность

Суббота, 18 сентября, 2010

Услуги компьютерного детектива и интернет безопасность

Услуги компьютерного детектива и интернет безопасность

В наш век информации уже мало кто может обойтись без интернета и будущее именно за ним! А что делать если неизвестный вам угрожает или оскорбляет Вас в сети. Как найти интернет анонима. Как сделать так, чтобы оградить себя либо, же свой бизнес от несанкционированного доступа к личным файлам, счетам и прочей важной информации?

Мы поможем Вам! Наши лучшие IТ-специалисты, установят анонимного писателя,  полностью обезопасят Ваш компьютер либо сеть предприятия от вредоносных программ и несанкционированного доступа, расскажут о уязвимых местах системы, проведут аудит информационной безопасности.

Услуги компьютерного детектива и интернет безопасность — 2010

Наружное наблюдение, самый верный способ узнать об измене супруга.

Суббота, 18 сентября, 2010

Наружное наблюдение, самый верный способ узнать об измене супруга

Из практики, наиболее часто задаваемые вопросы по уличению супруга или супруги в измене, является простушка телефона или распечатка телефонных звонков. Но скажем несколько аргументов против данных  способов, во первых за это предусмотрена ответственность  действующим законодательством, во вторых люди которые предоставляют услуги данного рода просят за них огромные деньги, в третьих есть огромная возможность быть обманутыми, в четвертых как правило люди осторожно относятся к разговорам по телефону и как правило диалог имеет следующий смысл «Привет! … Встретимся там то …», а распечатка это всего набор телефонных номеров без имен и каких-нибудь существенных фактов.

Наружное наблюдение плюс фото и видео даст вам более реальную картину о контактах вашего партнера их время, место, продолжительность при этом вы сможете получать оперативную информацию в реальное время, что даст вам возможность проверить искренность вашего партнера в общих и частных случаях.

Наружное наблюдение, самый верный способ узнать об измене супруга — 2010

Конфликты и пути их разрешения

Понедельник, 13 сентября, 2010

Конфликт. Данная статья предназначена для людей, которые попали в конфликтную ситуацию или хотят ее разрешить. Если вам необходима помощь специалистов, обращайтесь к нам мы поможем.

Воспоминания о конфликтах как правило вызывают неприятные ассоциации: угрозы, враждебность, непонимание, попытки, порой безнадежные, доказать свою правоту, обиды…

В результате сложилось мнение, что конфликт — всегда явление негативное, нежелательное для каждого из нас, а в особенности для руководителей, менеджеров, так как им приходится сталкиваться с конфликтами чаще других.

Конфликты рассматриваются как нечто такое, чего по возможности следует избегать.
конфликт
Представители ранних школ управления, в том числе сторонники школы человеческих отношений, считали, что конфликт — это признак неэффективной деятельности организации и плохого управления.

В наше время теоретики и практики управления все чаще склоняются к той точке зрения, что некоторые конфликты даже в самой эффективной организации при самых лучших взаимоотношениях не только возможны, но и желательны. Надо только управлять конфликтом.

Роль конфликтов и их регулирования в современном обществе столь велика, что во второй половине ХХ века выделилась специальная область знания — конфликтология. Большой вклад в ее развитие внесли социология, философия, политология и, конечно, психология.

Конфликты возникают почти во всех сферах человеческой жизни. Здесь мы будем рассматривать только те, которые происходят в организациях.

Что же такое конфликт?

Существуют различные определения конфликта, но все они подчеркивают наличие противоречия, которое принимает форму разногласий, если речь идет о взаимодействии людей. конфликты могут быть скрытыми или явными, но в основе их лежит отсутствие согласия. Поэтому определим конфликт как отсутствие согласия между двумя или более сторонами — лицами или группами.

Отсутствие согласия обусловлено наличием разнообразных мнений, взглядов, идей, интересов, точек зрения и т.д. Однако оно, как уже отмечалось, не всегда выражается в форме явного столкновения, конфликта. Это происходит только тогда, когда существующие противоречия, разногласия нарушают нормальное взаимодействие людей, препятствуют достижению поставленных целей.

В этом случае люди просто бывают вынуждены каким-либо образом преодолеть разногласия и вступают в открытое конфликтное взаимодействие.

В процессе конфликтного взаимодействия его участники получают возможность выражать различные мнения, выявлять больше альтернатив при принятии решения, и именно в этом заключается важный позитивный смысл конфликта. Сказанное, конечно, не означает, что конфликт всегда носит положительный характер.

Межгрупповые и межличностные конфликты представляют собой столкновение индивидов с группой или групп между собой.

Деление конфликтов на виды достаточно условно, жесткой границы между различными видами не существует и на практике возникают конфликты: организационные вертикальные межличностные; горизонтальные открытые межгрупповые и т.д.

Рассмотренные конфликты могут выполнять самые разные функции, как позитивные, так и негативные. Основные функции конфликтов представлены в таблице №1.

Таблица №1.

Функции конфликтов
Позитивные Негативные
разрядка напряженности между конфликтующими сторонами большие эмоциональные, материальные затраты на участие в конфликте
получение новой информации об оппоненте увольнение сотрудников, снижение дисциплины, ухудшение социально-психологического климата в коллективе
сплочение коллектива организации при противоборстве с внешним врагом представление о побежденных группах, как о врагах
стимулирование к изменениям и развитию чрезмерное увлечение процессом конфликтного взаимодействия в ущерб работе
снятие синдрома покорности у подчиненных после завершения конфликта — уменьшение степени сотрудничества между частью сотрудников
диагностика возможностей оппонентов сложное восстановление деловых отношений (“шлейф конфликта”).

Причины, вызывающие конфликты, так же разнообразны, как и сами конфликты. Следует различать объективные причины и их восприятие индивидами.

Объективные причины в достаточной степени условно можно представить в виде нескольких укрепленных групп:
  • ограниченность ресурсов, подлежащих распределению;
  • различие в целях, ценностях, методах поведения, уровне квалификации, образования;
  • взаимозависимость заданий неправильное распределение ответственности;
  • плохие коммуникации.

Вместе с тем объективные причины только тогда явятся причинами конфликта, когда сделают невозможным личности или группе реализовать свои потребности, заденут личные и/или групповые интересы. Реакция индивида во многом определяется социальной зрелостью личности, допустимыми для нее формами поведения, принятыми в коллективе социальными нормами и правилами. Кроме того, участие индивида в конфликте определяется значимостью для него поставленных целей и тем, насколько возникшее препятствие мешает их реализовать. чем более важная цель стоит перед субъектом, чем больше усилий он прилагает, чтобы ее достичь, тем сильнее будет сопротивление и жестче конфликтное взаимодействие с теми, кто этому мешает.

Выбор способа преодоления препятствий будет, в свою очередь, зависеть от эмоциональной устойчивости личности, располагаемых средств защиты своих интересов, объема располагаемой власти и многих других факторов.

Психологическая защита личности происходит бессознательно как система стабилизации личности для предохранения сферы сознания индивида от отрицательных психологических воздействий.

В результате конфликта данная система срабатывает непроизвольно, помимо воли и желания человека.

Необходимость в такой защите возникает при появлении мыслей и чувств, представляющих угрозу самоуважению, сформировавшемуся “я — образу” индивида, системе ценностных ориентаций, снижающих самооценку индивида.

В некоторых случаях восприятие ситуации индивидом может быть далеким от реального положения дел, но реакция человека на ситуацию будет формироваться исходя из его восприятия, из того, что ему кажется и это обстоятельство существенно затрудняет решение конфликта.

Возникшие в результате конфликта отрицательные эмоции достаточно быстро могут быть перенесены с проблемы на личность оппонента, что дополнит конфликт личностным противодействием. Чем больше усиливается конфликт, тем непригляднее выглядит образ оппонента, что дополнительно усложняет его решение.

Появляется порочный круг, который крайне сложно разорвать.

Целесообразно это сделать на начальной стадии развертывания события, пока ситуация не вышла из-под контроля.

Существует несколько способов или методов определения причин конфликтного поведения. В качестве примера рассмотрим один из них — метод картографии конфликта. Суть этого метода состоит в графическом отображении составляющих конфликта, в последовательном анализе поведения участников конфликтного взаимодействия, в формулировании основной проблемы, потребностей и опасений участников, способов устранения причин, приведших к конфликту.

Работа состоит из нескольких этапов.

На первом этапе проблема описывается в общих чертах. Если, например, речь идет о несогласованности в работе, о том, что кто-то не “тянет лямку” вместе со всеми, то проблему можно отобразить как “распределение нагрузки”. Если конфликт возник из-за отсутствия доверия между личностью и группой, то проблему можно выразить как “общение”. На данном этапе важно определить саму природу конфликта, и пока не важно, что это не полностью отражает суть проблемы. Об этом — позже. Не следует определять проблему в форме двоякого выбора противоположностей “да или нет”, целесообразно оставить возможность нахождения новых и оригинальных решений.

На втором этапе выявляются главные участники конфликта. В список можно ввести отдельные лица или целые команды, отделы, группы, организации. В той мере, в которой вовлеченные в конфликт люди имеют общие потребности по отношению к данному конфликту, их можно объединить вместе. Допускается также смерть групповых и личных категорий.

Например, если составляется карта конфликта между двумя сотрудниками в организации, то в карту можно включить этих работников, а оставшихся специалистов объединить в одну группу, либо выделить отдельно еще и начальника данного подразделения.

Третий этап предполагает перечисление основных потребностей и опасений, связанных с этой потребностью, всех основных участников конфликтного взаимодействия. Необходимо выяснить мотивы поведения, стоящие за позициями участников в данном вопросе. Поступки людей и их установки определяются их желаниями, потребностями, мотивами, которые необходимо установить.

Термин “опасения” означает озабоченность, тревогу личности при невозможности реализовать какую-то из своих потребностей. В данном случае не следует обсуждать с участниками конфликта, насколько обоснованны их страхи и опасения, пока они не внесены в карту. Например, у одного из участников конфликта возникло опасение по поводу чего-то, что при составлении карты кажется маловероятным. Вместе с тем опасение существует и его обязательно надо внести в карту, признать его наличие.

Преимущество метода картографии состоит в том, что имеется возможность высказывания в процессе составления карты и отражения иррациональных страхов на ней. Опасения могут включать следующие позиции: провал и унижения, боязнь оплошать, финансовый крах, возможность быть отвергнутым, потеря контроля над ситуацией, одиночество, возможность быть подвергнутым критике или осуждению, потеря работы, низкая заработная плата, боязнь, что им (участником конфликта) будут командовать, что все придется начинать сначала. Используя понятие ”опасения”, возможно выявить мотивы, не называемые вслух участниками конфликта. Например, для некоторых людей легче сказать, что они не терпят неуважения, чем признаться в том, что они нуждаются в уважении.

В результате составления карты проясняются точки совпадения интересов конфликтующих сторон, более ясно проявляются страхи и опасения каждой и сторон, определяются возможные пути выхода из создавшейся ситуации.

Использование метода картографии конфликта рассмотрим на примере ситуации, сложившейся в одном из отделов акционерного общества.

Ситуация

Экономический отдел акционерного общества состоит из 9 человек и только женщин. Руководителем подразделения является Спиридонова И.Г. — женщина среднего (предпенсионного) возраста, давно работающая в данной организации и успешно справляющаяся со своими обязанностями.

В отдел не так давно (около года) поступил на работу новый сотрудник — Григорьева Н.Н. — молодая, симпатичная женщина, которая заканчивает экономический институт. Ее приход был встречен достаточно дружелюбно со стороны всех сотрудников отдела и, в первую очередь начальника, у которой есть дочь такого же возраста.

Начальник отдела Спиридонова И.Г. некоторое время “по-матерински” опекала новую сотрудницу, но потом наступил перелом в их взаимоотношениях, и по непонятным для Григорьевой Н.Н. причинам отношения резко ухудшились. Спиридонова И.Г. стала постоянно придираться к Григорьевой Н.Н., стараясь унизить ее как личность, не давала спокойно работать. Для Григорьевой встал вопрос: что делать и не перейти ли на работу в другое подразделение?

Другие сотрудницы отдела внешне никак не реагировали на создавшуюся ситуацию. По своему характеру Спиридонова И.Г. достаточно властный человек, давно находится на руководящей должности.

Составим карту данного конфликта (рис.№3).

 

Рис.№3

Пример карты конфликта

СПИРИДОНОВА опасения:
потребности: потеря контроля
уважение подчиненных бы  быть подвергнутой критике
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
ГРИГОРЬЕВА КОЛЛЕКТИВ ОТДЕЛА
потребности: опасения: потребности: опасения:
самореализация ущемление достоинства нормальные отношения
интересная работа невозможность
самостоятельность нормально работать

Участниками этого конфликта являются: Спиридонова, Григорьева и работники отдела. Основная проблема заключается во взаимоотношениях начальника и подчиненной. Потребности и опасения каждой из сторон представлены на рис. №3

Многие специалисты, занимающиеся вопросами разрешения конфликтов профессионально, что процесс управления конфликтами зависит от множества факторов, значительная часть которых плохо поддается управляющему воздействию. Например, взгляды личности, мотивы и потребности индивидов, групп. Сложившиеся стереотипы, представления, предрассудки, предубеждения могут иногда свести на нет усилия тех, кто вырабатывает решения. В зависимости от вида конфликта поиском решений могут заниматься разные службы: руководство организации, служба управления персоналом, отдел психолога и социолога, профсоюзный комитет, стачком, милиция, суды.

Решение конфликта представляет собой устранение полностью или частично причин, породивших конфликт, либо изменение целей участников конфликта.

Управление конфликтами — это целенаправленное воздействие по устранению (минимизация) причин, породивших конфликт, или на коррекцию поведения участников конфликта.

Существует достаточно много методов управления конфликтами. Укрупненно их можно представить в виде нескольких групп, каждая из которых имеет свою область применения:
  • внутриличностные, т.е. методы воздействия на отдельную личность;
  • структурные, т.е. методы по устранению организационных конфликтов;
  • межличностные методы или стили поведения в конфликтов;
  • переговоры;
  • ответные агрессивные действия, эту группу методов применяют в крайних случаях, когда исчерпаны возможности всех предыдущих групп.

Внутриличностные методы заключаются в умении правильно организовать свое собственное поведение, высказать свою точку зрения, не вызывая защитной реакции со стороны другого человека. Некоторые авторы предлагают использовать способ “я — высказывание”, т.е. способ передачи другому лицу вашего отношения к определенному предмету, без обвинений и требований, но так, чтобы другой человек изменил свое отношение.

Этот способ помогает человеку удержать позицию, не превращая другого в своего врага. “Я — высказывание” может быть полезно в любой обстановке, но оно особенно эффективно, когда человек рассержен, раздражен, недоволен. Следует сразу оговориться, что применение данного подхода требует практики и навыков, но это бывает оправданным в дальнейшем. “Я — высказывание” построено так, чтобы позволить высказать личности свое мнение о создавшейся ситуации, выразить свои пожелания. Оно особенно полезно, когда человек хочет передать что-то другому, но не хочет, чтобы тот воспринял это негативно и перешел бы в атаку.

Например, придя утром на работу, вы обнаруживаете, что кто-то передвинул все на вашем столе. Вы хотите, чтобы больше этого не повторялось, но и портить отношения с сотрудниками нежелательно. Вы заявляете: ”Когда мои бумаги передвигают на моем столе, меня это раздражает. Мне хотелось бы в будущем находить все, как я оставляю перед уходом”.

Компоновка заявлений от “я” состоит из: события, реакций индивида, предпочитаемого исхода для личности.

Событие. Создавшаяся ситуация с учетом применяемого метода требует краткого объективного описания без использования субъективных и эмоционально окрашенных выражений. Можно так начать фразу: “Когда на меня кричат…”, ”Когда на моем столе разбрасывают мои вещи…”, ”Когда мне не говорят, что я был вызван к начальнику…”.

Реакция индивида. Четкое высказывание, почему вас раздражают именно такие поступки окружающих, помогает им понять вас, а когда вы говорите от “я”, не нападая на них, но такая реакция может подтолкнуть окружающих на изменение своего поведения. Реакция может быть эмоциональной: “я обижен на вас…”, ”я буду считать, что меня вы не понимаете…”, ”я решаю все делать сам…”.

Предпочитаемый исход события. Когда индивид высказывает свои желания об исходе конфликта, желательно предложить несколько вариантов. Правильно составленное “я — высказывание”, в котором пожелания индивида не сводятся к тому, чтобы партнер сделал только выгодное для него, подразумевает возможность открытия новых вариантов решений.

Структурные методы, т.е. методы воздействия преимущественно на организационные конфликты, возникающие из-за неправильного распределения полномочий, организации труда, принятой системы стимулирования и т.д. К таким методам относятся: разъяснение требований к работе, координационные и интеграционные механизмы, общеорганизационные цели, использование систем вознаграждения.

Разъяснение требований к работе является одним из эффективных методов управления и предотвращения конфликтов. Каждый специалист должен четко представлять, какие результаты от него требуются, в чем состоят его обязанности, ответственность, пределы полномочий, этапы работы. Метод реализуется в виде составления соответствующих должностных инструкций (описаний должности), распределения прав и ответственности по уровням управления,

Координационные механизмы представляют собой использование структурных подразделений в организации, которые в случае необходимости могут вмешаться и разрешить спорные вопросы между ними.

Общеорганизационные цели. Данный метод предполагает разработку или уточнение общеорганизационных целей с тем, чтобы усилия всех сотрудников были объединены и направлены на их достижение.

Система вознаграждений. Стимулирование может быть использовано как метод управления конфликтной ситуацией, при грамотном оказании влияния на поведение людей можно избежать конфликтов. Важно, чтобы система вознаграждения не поощряла неконструктивное поведение отдельных лиц или групп. Например, если вознаграждать руководителей отделов сбыта только за увеличение объема продаж, то это может привести к противоречию с намеченным уровнем получения прибыли. Руководители этих отделов могут увеличить объемы сбыта, предлагая большие скидки и тем самым снижая уровень средней прибыли компании.

Межличностные методы.

При создании конфликтной ситуации или начале развертывания самого конфликта его участникам необходимо выбрать форму, стиль своего дальнейшего поведения с тем, чтобы это в наименьшей степени отразилось на их интересах.

К.Томас и Р.Килменн выделили следующие пять основных стилей поведения в конфликтной ситуации:

  • приспособление, уступчивость;
  • уклонение;
  • противоборство;
  • сотрудничество;
  • компромисс.

Основу классификации составляют два независимых параметра: 1)степень реализации собственных интересов, достижения своих целей, 2)уровень кооперативности, учет интересов другой стороны.

Если представить это в графической форме, то получим сетку Томаса — Килменна, позволяющую проанализировать конкретный конфликт и выбрать рациональную форму поведения (см.рис.№4).

 

 

Рис№4

Формы поведения в конфликте

противоборство сотрудничество
КОМПРОМИС
уклонение уступчивость

уровень  кооперативности,  учета  интересов  другого

Каждый человек может в какой-то степени использовать все эти формы поведения, но обычно имеется приоритетная форма.

Рассмотрим подробнее эти стили поведения.

Уклонение (избегание, уход). Данная форма поведения выбирается тогда, когда индивид не хочет отстаивать свои права, сотрудничать для выработки решения, воздерживается от высказывания своей позиции, уклоняется от спора. Этот стиль предполагает тенденцию ухода от ответственности за решения. Такое поведение возможно, если исход конфликта для индивида не особенно важен, либо, если ситуация слишком сложна и разрешение конфликта потребует много сил у его участников, либо у индивида не хватает власти для решения конфликта в свою пользу.

Противоборство, конкуренция характеризуется активной борьбой индивида за свои интересы, применением всех доступных ему средств для достижения поставленных целей: применением власти, принуждения, других средств давления на оппонентов, использованием зависимости других участников от него. Ситуация воспринимается индивидом как крайне значимая для него, как вопрос победы или поражения, что предполагает жесткую позицию по отношению к оппонентам и непримиримый антагонизм к другим участникам конфликта в случае их сопротивления.

Уступчивость, приспособление. Действия индивида направлены на сохранение или восстановление благоприятных отношений с оппонентом путем сглаживания разногласий за счет собственных интересов. Данный подход возможен, когда вклад индивида не слишком велик или когда предмет разногласия более существен для оппонента, чем для индивида. Такое поведение в конфликте используется, если ситуация не особенно значима, если важнее сохранить хорошие отношения с оппонентом, чем отстаивать свои собственные интересы, если у индивида мало шансов на победу, мало власти.

Сотрудничество означает, что индивид активно участвует в поиска решения, удовлетворяющего всех участников взаимодействия, но не забывая при этом и свои интересы. Предполагается открытый обмен мнениями, заинтересованность всех участников конфликта в выработке общего решения. Данная форма требует положительной работы и участия всех сторон. Если у оппонентов есть время, а решение проблемы имеет для всех важное значение, то при таком подходе возможно всестороннее обсуждение вопроса, возникших разногласий и выработка общего решения с соблюдением интересов всех участников.

При компромиссе действия участников направлены на поиски решения за счет взаимных уступок, на выработку промежуточного решения, устраивающего обе стороны, при котором особо никто не выигрывает, но и не теряет. Такой стиль поведения применим при условии, что оппоненты обладают одинаковой властью, имеют взаимоисключающие интересы, у них нет большого резерва времени на поиск лучшего решения, их устраивает промежуточное решение на определенный период времени.

Стили избегания и уступчивости не предполагают активного использования конфронтации при решении конфликта.

При противоборстве и сотрудничестве конфронтация является необходимым условием выработки решения. Учитывая, что решение конфликта предполагает устранение причин, его породивших, можно сделать вывод, что только стиль сотрудничества реализует данную задачу полностью. При избегании и уступчивости решение конфликта откладывается, а сам конфликт переводится в скрытую форму. Компромисс может принести лишь частичное разрешение конфликтного взаимодействия, так как остается достаточно большая зона взаимных уступок, а полностью причины не устранены.

В некоторых случаях считается, что конфронтация в разумных, контролируемых пределах более продуктивна с точки зрения решения конфликта, чем сглаживание, избегание и даже компромисс, хотя данного утверждения придерживаются не все специалисты.

Вместе с тем встает вопрос о цене победы и что представляет собой поражение для другой стороны. Это крайне сложные вопросы при управлении конфликтами, так как важно, чтобы поражение не явилось базой формирования новых конфликтов и не привело бы к расширению зоны конфликтного взаимодействия.

Переговоры представляют широкий аспект общения, охватывающий многие сферы деятельности индивида. Как метод решения конфликтов переговоры представляют собой набор тактических приемов, направленных на поиск взаимоприемлемых решений для конфликтующих сторон.

Для того чтобы переговоры стали возможными, необходимо выполнение определенных условий:
  • существование взаимозависимости сторон, участвующих в конфликте;
  • отсутствия значительного различия в возможностях (силе) субъектов конфликта;
  • соответствие стадии развития конфликта возможностям переговоров;
  • участие в переговорах сторон, которые реально могут принимать решения в сложившейся ситуации.

Каждый конфликт в своем развитии проходит несколько этапов (см. табл.№5-6).

Таблица №5

Возможность переговоров в зависимости от этапа развития конфликта
Этапы развития конфликта Возможности переговоров
напряженность

несогласие

переговоры проводить рано, еще не все составляющие конфликта определились
соперничество, враждебность переговоры рациональны
агрессивность переговоры с участием третьей стороны
насилие

военные действия

переговоры невозможны, целесообразны ответные агрессивные действия

На некоторые из них переговоры могут быть не приняты, так как еще рано, а на других будет уже поздно их начинать и тогда возможны только ответные агрессивные действия.

Считается, что переговоры целесообразно вести только с теми силами, которые имеют власть в сложившейся ситуации и могут повлиять на исход события.

Можно выделить несколько групп, чьи интересы затрагиваются в конфликте:

первичные группы — затронуты их личные интересы, они сами участвуют в конфликте, но не всегда от этих групп зависит возможность успешного ведения переговоров,

вторичные группы — затронуты их интересы, но эти силы не стремятся к открытому проявлению своей заинтересованности, их действия скрыты до определенного времени. Могут существовать еще и третьи силы, также заинтересованные в конфликте, но еще более скрытые. Примером существования множества сил за внешним проявлением одного конфликта является “югославский кризис”.

Правильно организованные переговоры проходят последовательно несколько стадий:
  • подготовка к началу переговоров (до открытия переговоров);
  • предварительный отбор позиции (первоначальные заявления участников об их позиции в данных переговорах);
  • поиск взаимоприемлемого решения (психологическая борьба, установление реальной позиции оппонентов);
  • завершение (выход из возникшего кризиса или переговорного тупика).

Подготовка к началу переговоров. Перед началом любых переговоров крайне важно хорошо к ним подготовиться: провести диагностику состояния дел, определить сильные и слабые стороны участников конфликта, спрогнозировать расстановку сил, выяснить, кто будет вести переговоры и интересы какой из групп они представляют.

Кроме сбора информации, на этой стадии необходимо четко сформулировать свою цель участия в переговорах. В этой связи следует ответить на такие вопросы:

  • в чем состоит основная цель проведения переговоров (см.табл.№5-6)?
  • какие есть в распоряжении альтернативы? Реально переговоры проводятся для достижения результатов, которые были бы наиболее желательными и допустимыми;
  • если соглашение не будет достигнуто, как это отразится на интересах обеих сторон?
  • в чем состоит взаимозависимость оппонентов и как это выражается внешне?

Также прорабатываются процедурные вопросы: где лучше проводить переговоры? какая атмосфера ожидается на переговорах? важны ли в будущем хорошие отношения с оппонентом?

Опытные переговорщики считают, что от данной стадии, если она правильно организована, на 50% зависит успех всей дальнейшей деятельности.

Табл. №6

Возможные цели и результаты участия в переговорах

Формулировка целей Возможные результаты
отражают в максимальной степени наши интересы наиболее желательные для нас результаты
учитывают наши интересы допустимые результаты
практически не учитывают наши интересы неприемлемые результаты
ущемляют наши интересы совершенно неприемлемые
Вторая стадия переговоров — первоначальный отбор позиции (официальные заявления участников переговоров). Эта стадия позволяет реализовать две цели участников переговорного процесса: показать оппонентам, что их интересы вам известны и вы их учитываете; определить поле для маневра и попытаться оставить в нем как можно больше места для себя.

Обычно переговоры начинаются с заявления обеих сторон об их желаниях и интересах. При помощи фактов и принципиальной аргументации (например, “задачи компании”, ”общий интерес”) стороны пытаются укрепить свои позиции.

Если переговоры проходят с участием посредника (ведущего, переговорщика), то он должен каждой стороне дать возможность высказаться и сделать все от него зависящее, чтобы оппоненты не перебивали друг друга.

Кроме того, ведущий определяет факторы сдерживания сторон и управляет ими: допустимое время на обсуждаемые вопросы, последствия от невозможности прийти к компромиссу. Предлагает способы принятия решений: простое большинство, консенсус. Определяет процедурные вопросы.

Третий этап переговоров состоит в поиске взаимоприемлемого решения, психологической борьбе.

На этом этапе стороны определяют возможности друг друга, насколько реальны требования каждой из сторон и как их выполнение может отразиться на интересах другого участника. Оппоненты представляют факты, выгодные только им, заявляют о наличии у них всевозможных альтернатив. Здесь же возможны различные манипуляции и психологическое давление на ведущего, захватить инициативы всеми возможными способами. Цель каждого из участников — добиться равновесия или небольшого доминирования.

Задача посредника на данном этапе — увидеть и привести в действие возможные комбинации интересов участников, способствовать внесению большого количества вариантов решений, направить переговоры в русло поиска конкретных предложений. В случае, если переговоры начинают приобретать резкий характер, задевающий одну из сторон, ведущий должен найти выход из создавшегося положения.

Четвертый этап — завершение переговоров или выход из тупика.

К этому этапу уже существует значительное количество различных вариантов и предложений, но соглашение по ним еще не достигнуто. Время начинает поджимать, увеличивается напряженность, требуется принятие какого-то решения. Несколько последних уступок, сделанных обеими сторонами, могут спасти дело. Но здесь важно для конфликтующих сторон четко помнить, какие уступки не влияют на достижение их основной цели (см. предыдущую таблицу), а какие сводят на нет всю предыдущую работу.

Председательствующий, используя данную ему власть, регулирует последние разногласия и приводит стороны к компромиссу.

Общие рекомендации по решению конфликтной ситуации могут быть сведены к следующему.

1.    Признать существование конфликта, т.е. признать наличие противоположных целей, методов у оппонентов, определить самих этих участников. Практически эти вопросы не так просто решить, бывает достаточно сложно сознаться и заявить вслух, что ты находишься в состоянии конфликта с сотрудником по какому-то вопросу. Иногда конфликт существует уже давно, люди страдают, а открытого признания его нет, каждый выбирает свою форму поведения и воздействия на другого, однако совместного обсуждения и выхода из создавшейся ситуации не происходит.

2.    Определить возможность переговоров. После признания наличия конфликта и невозможности его решить “с ходу” целесообразно договориться о возможности проведения переговоров и уточнить, каких именно переговоров: с посредником или без него и кто может быть посредником, равно устраивающим обе стороны.

3.    Согласовать процедуру переговоров. Определить, где, когда и как начнутся переговоры, т.е. оговорить сроки, место, процедуру ведения переговоров, время начала совместной деятельности.

4.    Выявить круг вопросов, составляющих предмет конфликта. Основная проблема состоит в том, чтобы определить в совместно используемых терминах, что является предметом конфликта, а что нет. Уже на этом этапе вырабатываются совместные подходы к проблеме, выявляются позиции сторон, определяются точки наибольшего разногласия и точки возможного сближения позиций.

5.    Разработать варианты решений. Стороны при совместной работе предлагают несколько вариантов решений с расчетом затрат по каждому из них, с учетом возможных последствий.

6.    Принять согласованное решение. После рассмотрения ряда возможных вариантов, при взаимном обсуждении и при условии, что стороны приходят к соглашению, целесообразно это общее решение представить в письменном виде: коммюнике, резолюции, договоре о сотрудничестве и т.д. В особо сложных или ответственных случаях письменные документы составляются после каждого этапа переговоров.

7.    Реализовать принятое решение на практике. Если процесс совместных действий заканчивается только принятием проработанного и согласованного решения, а дальше ничего не происходит и не меняется, то такое положение может явиться детонатором других, более сильных и продолжительных конфликтов. Причины, вызвавшие первый конфликт, не исчезли, а только усилились невыполненными обещаниями. Повторные переговоры проводить будет намного сложнее.

Конфликт. Конфликты и пути их разрешения.

Звоните или пишите Нам мы поможем разрешить конфликтные ситуации. Детективное агентство в Киеве.

 

Расследование ДТП

Суббота, 28 августа, 2010

Расследование ДТП.

«Основы методики расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта».

Данная статья предназначена для лиц, расследующих преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП), поможет адвокатам и защитникам верно выбрать и построить тактику защиты клиента, найти свидетелей, воссоздать обстоятельства происшествия и назначить необходимые экспертизы.
 Расследование ДТП
К преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта законодатель относит нарушение правил безопасности движения, т.е. деятельность, в которой применяются средства железнодорожного, водного, воздушного, автомобильного и городского электротранспорта, повлекшие наступление вредных последствий.

Однако не все нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта образуют состав уголовного преступления, а только те, которые создали опасность для жизни людей вызывали наступление иных тяжких последствий.

Другие нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта с дорожно-транспортными происшествиями (ДТП) и служат основанием для применения дисциплинарных, административных и гражданско-правовых мер воздействия. Отсюда следует различать дорожно-транспортные преступления и дорожно-транспортные происшествия.

Динамика транспортных преступлений в последние годы весьма неблагоприятная.

Наблюдается устойчивая тенденция количественного роста преступных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Они нередко вызывают крушения, авиакатастрофы, кораблекрушения, взрывы, пожары и другие тяжкие последствия, которые уносят тысячи человеческих жизней, причиняют огромный материальный ущерб и болезненно отражаются на состоянии общества.

Указанные преступления совершаются преимущественно в форме бездействия (невыполнения соответствующих инструкций, положений, правил, регламентирующих безопасность движения и эксплуатации транспорта).

Порой нарушения указанных правил приобретают форму активных действий, противоречащих установленным правилам (перевод стрелки под отправление поезда на занятый перегон, проезд запрещающего сигнала, посадка самолета в условиях, когда правила предписывают выйти на второй круг, и т. п.).

Наиболее общими типичными криминальными ситуациями, влияющими на организацию расследования нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, являются:

1) ситуация, когда эти нарушения повлекли тяжкие последствия (человеческие жертвы, повреждения или разрушения транспорта и др.)

2) ситуация когда допущенные нарушения могли повлечь такие последствия, но они не наступили.

Таким образом, можно сделать приплясывая об актуальности данной темы, ее необходимость и своевременность.

Цель работы: проанализировать особенности методики расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и сформулировать рекомендации что к особенностям расследования данных преступлений.

Дорожно-транспортные происшествия (ДТП) криминальной природы возникают в процессе эксплуатации транспортных средств при их передвижении по дорогам.

Они связаны с нарушением нормальной работы транспорта, не редко сопряжены с гибелью людей, материальным ущербом и другими вредными последствиями.

Видами ДТП являются:

а) наезд транспортного средства на пешехода,

б) столкновение транспортных средств,

в) опрокидывание транспортного средства;

г) наезд транспортного средства на препятствие;

д) падение пассажиров.

По причинам возникновения дорожно-транспортные происшествия можно подразделить на:

1) события, которые возникли по вине людей (водителей, пассажиров, лиц, ответственных за техническое состояние транспортных средств и дорог, и др.).

2) события, которые обусловлены непреодолимой силой природы (наводнение, обвал, землетрясение и т.п.), а также случайным стечением обстоятельств.

В подавляющем большинстве случаев ДТП возникают в результате нарушения правил дорожного движения (ПДД) водителями, пешеходами, пассажирами, велосипедистами, а также вследствие грубых нарушений работниками транспортных хозяйств правил технической эксплуатации и плохого контроля за состоянием дорог и организацией регулирования уличного движения.

Нарушение ПДД со стороны водителей чаще всего заключаются в: превышении безопасной скорости при маневрах (повороте, обгоне, необходимости уклониться от столкновения или наезда, объехать препятствие или неровность дороги), попадании на участок дороги с худшими характеристиками; обострении дорожной обстановки: несоблюдении очередности проезда перекрестков; непредставление или неправильной подачи предупредительного сигнала; неправильном расчете минимального остановочного пути при различных скоростях движения и состоянии дорожного покрытия; нарушении требований сигналов светофора, дорожных знаков и указателей, требований дорожной разметки; несоблюдении безопасной дистанции; неожиданном выезде из своего ряда движения и ослеплении светом фар; стоянке на проезжей части без освещения; нарушении правил перевозки пассажиров; нетрезвом состоянии водителя, его работе с момента, превышающего допустимые пределы, после которых наступает утомляемость; и др.

Нарушение правил дорожного движения со стороны пешеходов обычно состоят в: неожиданном появлении пешехода через препятствие (например, через стоят на остановке автобуса, автомобиля у тротуара или обочины); внезапном выходе из транспортного средства, движущегося в попутном или встречном направлении; непредсказуемом поведении пешехода, при котором водитель ошибочно уверен в взаимном контакте с пешеходом (например, пешеход, явно пережидает проезд автомашины, вдруг перебегает наперерез); выходе на проезжую часть в месте, где это запрещено; внезапном выходе из неосвещенной зоны дороги; и др.

Выпуск в эксплуатацию заведомо технически неисправных транспортных средств (например, с дефектом тормозной системы, ходовой части и осветительных приборов) лицом, ответственным за техническое состояние или эксплуатацию транспортных средств, если это привело к наступлению последствий, предусмотренных уголовным законом, влечет уголовно-правовую ответственность.

В ДТП можно выделить три фазы:

1) начальную,

2) кульминационную,

3) конечную.

Каждая из них является логическим продолжением предыдущей и, в свою очередь, определяет развитие следующей.

Для начальной фазы ДТП характерны условия движения транспортного средства и пешеходов, сложившиеся перед возникновением опасной ситуации, при которой участники движения должны немедленно принять все имеющиеся в их распоряжении меры для предотвращения ДТП и снижения тяжести его последствий.

Непринятие этих мер или их недостаточная эффективность приводит в процессе сближения транспортных средств и пешеходов к переходу от опасной ситуации в аварийную, когда участники движения не располагают технической возможностью предотвращения ДТП, и оно становится неизбежным.

Кульминационная фаза ДТП характеризуется событиями, вызывающими наиболее тяжелые последствия (повреждение автомобилей, травмы пешеходов, пассажиров, водителей). Это фаза протекает быстро (обычно несколько секунд) и развивается на участке дороги небольшой длины.

Конечная фаза ДТП, следующая за кульминационной, часто совпадает с прекращением движения транспортного средства. Иногда (например, при возникновении пожара на автомашине) конечная фаза продолжается и после остановки.

Знание механизма ДТП позволяет определить круг криминалистически значимых признаков, которые, в свою очередь, способствуют установлению объективной истины.

В результате контакта, взаимодействия транспортного средства и пешеход на дорожным покрытии, на транспортном средстве и человеке возникают определенные материальные следы (например, следы крови, мозгового вещества, бензина, масла, отделившихся детали транспортного средства и часть перевозимого груза, осколки фар и лобового, боковых и заднего стекол, отслоившейся краска, тормозной путь и др.).

По этим следам при условии их своевременного обнаружения и фиксации возможна установка механизма и причин ДТП. Как правило, для ДТП характерна быстротечность события, его неожиданность для очевидцев, а иногда и для участников события, и, как следствие этого, кратковременность его восприятия и ограниченность объема воспринятой информации.

На характер и полноту восприятия обстановки и обстоятельств механизма ДТП влияют неблагоприятные объективные и субъективные факторы (недостаточная освещенность, плохие метеорологические условия, болезненное состояние, трагический исход происшествия, состояние стресса и т.д.). Эти обстоятельства настоятельно диктуют необходимость установления всех очевидцев происшествия и проведения достаточно подробного допроса осведомленных лиц.

Лица, ДТП, как правило, действуют по неосторожности в форме преступной самонадеянности или небрежности. Известны однако случаи умышленного совершения ДТП с целью сокрытия следов другого ранее совершенного преступления .

Событие на транспорте сначала воспринимается как ДТП и только позже, когда будет установлен механизм происшествия и степень тяжести наступивших последствий, она может быть названа преступлением.

Механизм ДТП составляет сложную систему взаимодействий (механических, физических, химических и биологических) транспортных средств и людей в материальном мире. По характеру взаимодействия различают: столкновение транспортных средств; наезд транспортных средств на препятствие; наезд на пешехода, велосипедиста, животное, гужевой, санный транспорт; падение пассажиров из транспортного средства; опрокидывания транспортных средств .

К транспортным средствам, в частности, относятся: все виды автобусов все виды автомобилей, в том числе специальные и специализированные (например, санитарные, пожарные, спортивные, поливочные, автокраны, погрузчики); тракторы — самоходные машины (колесные или на гусеничном ходу), предназначенные для перевозки грузов или выполнения сельскохозяйственных, строительных, лесных и других работ; самоходные машины, предназначенные для выполнения сельскохозяйственных, дорожных, строительных, мелиоративных и лесных работ, — комбайны, грейдеры, бульдозеры, экскаваторы, краны и др.; городской электротранспорт — трамваи и троллейбусы, в том числе пассажирские, грузовые, ремонтные, специального обслуживания, колиеукладачи; мотоциклы, в частности дорожные, спортивные, специального назначения, с боковым прицепом или без него; мотороллеры, мотоколяски и другие механические транспортные средства, разрешенная максимальная масса которых не превышает 400 кг; другие механические транспортные средства — вездеходы, аэросани, амфибии и т.п.; прицепы .

Не является транспортными средствами мопеды, велосипеды с двигателем с рабочим объемом до 50 куб. см, подвижной состав метрополитена, фуникулера и других видов железных дорог (пассажирские и грузовые поезда, локомотивы, дрезины и т.п.) .

Столкновение представляет собой столкновение двух транспортных средств, оно может быть прямолинейным — «в лоб» и касательным. В первом случае возникают следы давления, а во втором — следы скольжения.

Наезд — это столкновение с неподвижными предметами, находящихся как на проезжей части дороги, так и вблизи нее, на обочине (деревья, опоры электросетей, здания и т.д.). Наезд на пешехода — это наезд на препятствие, движущегося на трассе или в стороне от нее. Падение пассажиров предполагает выпадение их из кабины, кузова, с подножки и т.д.

Наиболее сложным взаимодействием объектов события является опрокидывания, когда единичный транспортное средство теряет устойчивость и переворачивается. Эту взаимодействие нельзя путать с переброской при столкновениях и наездах.

Событие ДТП возникает внезапно и протекает кратковременно. Эти обстоятельства следует учитывать при выявлении источников вербальной информации и ее оценке .

Причинами ДТП являются:

1) нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил безопасности дорожного движения, например, превышение скорости, неправильный обгон, выезд на встречную полосу движения и т.п.; болезнь, усталость, техническая неисправность транспорта. Особенно опасными являются нарушения правил движения в состоянии алкогольного и наркотического опьянения,

2) нарушение пешеходами правил дорожного движения и пассажирами правил посадки, высадки,

3) нарушение правил технической эксплуатации, и обслуживания и выпуска транспорта на маршрут, контроля за состоянием дорожного и полотна , некачественный ремонт и др.

Предмет непосредственного посягательства. Событие ДТП заканчивается причинением вреда здоровью или жилище человека и материальном среде.

Поэтому предметы непосредственного посягательства, вступающих во взаимодействие, составляют ряд объектов живой и неживой природы, которые невозможно полностью назвать, их можно характеризовать лишь по агрегатному состоянию — это твердые тела, имеющие устойчивую внешнюю форму, механизмы и устройства, которые двигаются; сыпучие и жидкие вещества; биологические объекты — животные, растения, наконец, это человек, его телесная сущность как физическое тело.

Способ совершения — это способ действия лица в сложном механизме транспортного преступления. Его нужно рассматривать иерархически от общего образа, в структуру которого входит человек как управляющий начало движения «человек« вещь », в менее общих — простых способов взаимодействия« дело «вещь».

Условно общий способ «человек« вещь »(« люди «вещи») представляет собой управляемый движение транспорта субъектом, который оказался в дорожной ситуации, например, сделал неправильный обгон, выезд на встречную полосу движения, крутой поворот, объезд препятствия, запоздалое торможение и т.д. Все это приводит к столкновению, наездов, опрокидывание, одним словом, к авариям на транспорте.

Таким образом, общий способ создает начало неуправляемого движения транспортного средства, и к развивается спонтанно в виде взаимодействия «вещь — вещь» («бампер — столб», «шина — асфальт», «кузов — дорожное ограждение» и др.).

Простые взаимодействия неуправляемые, форма движения может быть: прямолинейной, прямолинейно-поступательным, обратно — поступательным, вращательной и вращение-качания .

Следовая картина отражает способ совершения преступления и зависит от формы движения, лежащий в основе механизма простой контактного взаимодействия.

При столкновении два транспортных средства движутся прямолинейно навстречу друг другу — образуются объемные следы давления, при наездах на препятствие транспорт движется прямолинейно или поступательно к неподвижного объекта — возникают следы скольжения, при обгонах, объездах, крутых поворотах возникает крутящий момент, т.е. вращательно-поступательное движение, создает концентрические следы скольжения.

Так, при касательном наезде на препятствие (человека, машину) последняя получает крутящий момент, в месте контакта с опорой (асфальт, грунт) образуется концентрический следует скольжения. При экстренном торможении образуется следует «юзу», а при опрокидывании, когда машина переворачивается несколько раз, — следы вращения, качания на обочине и полотне дороги.

Если взаимодействуют биологические или жидкие и сыпучие неорганические объекты с транспортным средством, то возникают следы, пятна жидкостей, масла, крови; осыпи — разбитого фарного стекла, сыпучих веществ; на транспортном средстве — следы микрочастиц мало-видимые и невидимые.

Личность преступника. Чаще виновными оказываются малоопытные водители, не умеющие быстро оценивать ситуацию, прогнозировать ее развитие, недостаточно владеют приемами маневрирования. Молодые люди слишком самоуверенны, склонны к неоправданному риску. Опытные водители в возрасте 40-50 лет действуют слишком медленно, теряют скорость реакции. Такие водители нередко становятся «возбуждающим фактором». ДТП в основном совершают водители, доля пешеходов в них составляет примерно 20% случаев.

Субъектом преступления,  признают лицо, которое управляет транспортным средством, независимо от того, имеет ли она на это право. При определенных условиях к ответственности по этим статьям может быть привлечено лицо, которое учит вождению другое лицо и находится во время учебной езды рядом с учеником (мастер производственного обучения, инструктор и т.п.)

При установлении личности водителя необходимо выяснить профессиональные качества (стаж, уровень подготовки, опыт вождения), наличие заболеваний, влияющих на утомляемость, психологический портрет водителя, тип нервной деятельности.

Возбуждение уголовного дела типичные ситуации, возникающие Преступления о нарушении правил дорожной безопасности, в частности на транспорте, возбуждаются по фактами события, имеющего признаки преступного деяния.

Сначала не всегда очевидные факты нарушения правил дорожного движения. Это устанавливается позже, после оценки собранной первичной информации и осуществления неотложных следственных действий.

Исходная информация о фактах ДТП поступает от органов дознания, скорой помощи, больниц, потерпевших, водителей, отдельных граждан-свидетелей.

К моменту прибытия следователя на место происшествия, в зависимости от наличия источников информации, возникают три ситуации:

1) благоприятная;

2) малоблагоприятный;

3) неблагоприятная.

Благоприятная ситуация возникает тогда, когда на месте происшествия сохраняются все источники информации: есть водитель, транспорт, потерпевший и свидетели.

Малоблагоприятный ситуация возникает при отсутствии одного или нескольких ее элементов — источников.

Поэтому малоблагоприятный ситуаций может быть две, когда: а) на месте происшествия являются: транспорт, потерпевший и свидетели, а водитель скрылся и лицо его неизвестна, б) на месте происшествия является потерпевший и свидетели, а водителя и транспорта нет; личность водителя неизвестна.

Неблагоприятная ситуация возникает тогда когда:

а) на месте происшествия есть только свидетели, нет водителя и транспорта, пострадавший отправлен в лечебное учреждение;

б) на месте происшествия столько потерпевший (труп), других источников нет .

Итак, в начале расследования возникают две типичные ситуации:

а) водитель известен (он и транспортное средство находятся на месте происшествия: водитель скрылся вместе с автомашиной или без нее, но личность его установлена),

б) водитель неизвестен (он скрылся вместе с авто машиной или оставил угнанную автомашину).

Наиболее распространенной является первая ситуация. В этих случаях чаще всего наблюдаются легкие или менее тяжкие телесные повреждения пострадавших или причинение существенного материального ущерба.

Программа действий следователя состоит в немедленном осмотре места происшествия, в том числе и транспортного средства, опросах и последующих допросах всех осведомленных лиц, освидетельствовании водителя и потерпевшего для установления алкогольного или наркотического опьянения, назначении судебно-медицинской экспертизы потерпевшего и других экспертиз; для второй ситуации, когда водитель на автомашине скрылся с места происшествия, обычно характерны наиболее серьезные вредные последствия в виде причинения тяжких те лесных повреждений или смерти потерпевшего.

Чаще всего эта ситуация встречается после угона транспортного средства или совершения ДТП нетрезвым водителем.

В этом случае следователь должен произвести осмотр места ДТП, установить и допросить в качестве свидетелей осведомленных лиц, допросить потерпевшего, назначить судебно-медицинскую экспертизу и дать поручение органам ГАИ, уголовному розыску, службе охраны общественного порядка о производстве оперативно-розыскных мероприятий по установлению и розыску водителя , который исчез, и его автомашины.

Исключительно большое значение приобретает розыск водителя, исчез, и транспортного средства.

Прежде всего должно быть обеспечено немедленное информирование подразделений ГАИ и соседних территориальных органов милиции о случившемся,, чтобы перекрыть пути движения транспортных средств, скрывшихся должен быть сделан опрос возможных свидетелей в местах по направлению его предполагаемого следования, организовано преследование по «горячим следам «.

Стоит сделать обследование и освидетельствование автохозяйств, гаражей, автостоянок и других мест с целью выявления автомашины в районах, через которые пролегал путь движения транспортных средств, исчезли. Наряду с этим должен проверяться имеющиеся данные по картотеке учета транспортных средств ГАИ.

Первоначальные следственные действия в типичных ситуациях Следы ДТП материальные, зачастую очевидные и преобладают над идеальными. Поэтому расследование начинается с осмотра места происшествия, транспорта, допроса водителя, свидетелей-очевидцев, пострадавшего, освидетельствование водителя, потерпевшего, назначения судебно — медицинской экспертизы.

Осмотр места происшествия. На место ДТП, как правило, первыми прибывают сотрудники органа дознания (ГАИ, патрульно-постовой службы), которые организуют:

1) начальную помощь пострадавшим,

2) охрану места происшествия,

3) задержку водителя и транспортного средства,

4) раскрытие преступления по горячим следам.

Следователь, прибывший на место ДТП с оперативной группой, возглавляет и организует работу учитывая, проверяет надежность и полноту начальных, мероприятий принятых органом дознания.

Если что-то из названного не выполнено, то следователь дает распоряжение, например, блокировать трассу, начать розыск преступника по горячим следам, выявить свидетелей — очевидцев, провести их опрос.

По состоянию здоровья потерпевшего и с разрешения врача следователь опрашивает или допрашивает потерпевшего, в случае отправки его в лечебное учреждение посылает сотрудника СОГ сопровождать и попытаться получить информацию о событии, когда потерпевший с разрешения врача может быть опрошен.

Цели и задачи осмотра ДТП остаются общими: выявление, фиксация следов, сбор информации о событии преступления лиц, принимавших в нем участие, и его механизм. Объектом осмотра является участка дороги, улицы, открытой местности, где сохранились следы происшествия.

При опрокидывании транспорта, наездах нескольких автомобилей друг на друга, человеческих жертвах участок дороги ограждающих движение отводится в объезд.

Осмотр начинается со стадии, ориентирующий, фотографической фиксацией обстановки, характера взаимного расположения транспорта, потерпевшего, следов. Все предметы и следы, описываемые »протоколе,« привязывают »относительно осевой линии и краев дорожного полотна (бордюрного камня, столбов ограждения и т.п.).

Осмотр места ДТП условно можно разделить на:

а) осмотр участка дороги, улицы, где остались следы происшествия,

б) обзор прилегающей местности,

в) осмотр трупа;

г) осмотр транспорта.

Осмотр участка со следами ДТП направлен на установление точного места пребывания, «привязывание» его к неподвижным ориентирам (здания, столбов, деревья), определение точных границ, фиксацию расположение транспортных средств, частей и обломков препятствий относительно осевой линии и обочин дороги, места расположение трупа, следов крови, масел, осыпи разбитого фарного стекла, почвы, следов колес транспорта на дороге, особенно при торможении.

При осмотре дорожного полотна надо зафиксировать его размеры, состояние покрытия, наличие дорожных знаков, разметок дороги, ограждений. В ходе осмотра измеряют и фиксируют следы ходовой части транспорта: ширину колеи, ширину беговой дорожки левых и правых колес, вид рисунка протекторе в и их ширину, ширину колеи, если возможно, базу колес транспортного средства. Особо надо установить длину тормозного пути от следов начала торможения до следа «юзу». Точная фиксация следов торможения требуется для установки дорожных ситуаций — опасных или аварийных  .

Точное значение длины тормозного пути лежит в основе вычисления скорости движения в момент аварии, определения полного остановленного пути, а следовательно, технической возможности предотвратить вредные последствия.

Для этого необходимо фиксировать точное расположение колес транспорта в месте окончания движения, то есть конца следа «юзу». Если следы правых и левых колес разные по длине, то измеряют длину каждого следа отдельно и «привязывают» его к дороге (бордюр, обочины, осевая линия). Особенности осмотра следов шин состоят в том, что: а) задние колеса уничтожают следы передних, поэтому следы всех четырех колес надо искать на поворотах при съездах на обочину, б) степень пригодности следов протектора покрышек зависит от состояния покрытия (асфальт, булыжник, грунтовая дорога).

Поэтому лучше фиксировать следы на мягком грунте, после переезда участка грязи, лужи. На твердых покрытиях чаще всего остаются окрашенные следы (пылью, жидкостью) в) осматривая следует, можно определить направление движения).

Осмотр транспортного средства проводится на месте происшествия или на эстакаде, что позволяет зафиксировать состояние показаний приборов, положения рычага переключения скорости, ручного тормоза, положение рулевого колеса.

При внешнем осмотре обращают внимание на выступающие детали, углы автомобиля, где могут быть микро следы предмета, с которым контактировал транспорт. С брызговиков снимают грунт, отдельно с правой и левой.

Определяют точки контакта и подвергают их осмотра с помощью лупы с большим увеличением, участки изымают путем вырезания, если необходимо установить вид, качество предмета, с которым столкнулся автотранспорт.

В ходе осмотра транспортного средства обязательно должно быть зафиксировано:

а) состояние тормозной системы;

б) состояние рулевого управления;

в) состояние шин;

г) состояние осветительных средств.

Осмотр трупа производится на месте его обнаружения или в морге, если потерпевший был ранее доставлен в лечебное учреждение, где скончался.

Фиксируются поза трупа относительно дороги и транспортного средства, место наезда, где наибольшее количество следов крови, осыпание стекла, грязи. Особенно звергаеться внимание на расположение и вид повреждений, нанесенных в момент наезда (непосредственный контакт) и последующие повреждения при падении, волочении трупа т.д.

Потом оглядывается одежду, на котором могут быть следы контакта с транспортом, дорожным покрытием и другими предметами (бордюрный камень, ограждения и т.п.).

Если труп направляется в морг, то рекомендуется верхнюю одежду, брюки, свитер, пиджак снимать и упаковывать, а в кабинете следователя проводить осмотр с участием специалиста и с помощью технических средств.

Течение осмотра фиксируется измерительной съемкой с глубинным масштабом, видеозаписью. Составляется схема-план места ДТП. Надо отличать план, состоящий следователем, от стандартной схем и ДТП, то составляется органом дознания ГАИ. Второе не исключает первое.

Допрос. Зависимости от сложившейся ситуации допроса может предшествовать осмотр при задержании водителя, скрывшегося с места происшествия.

Когда водитель и транспорт находятся на месте, следователь параллельно с осмотром допрашивает водителя, освещают его на наличие алкоголя в крови, повреждений на одежде и теле.

У водителя необходимо выяснить, с какой скоростью он двигался, по какой стороне, когда заметил препятствие (с какого расстояния), в каком состоянии она находилась (двигалась через дорогу, навстречу), меры безопасности он употреблял.

При допросе потерпевшего следует выяснить, как он появился на проезжей части дороги, с какой точки начал движение, с какой скоростью, когда (па каком расстоянии) заметил транспортное средство, какие действия начал, как двигалось транспортное средство, пытался водитель предотвратить наезд.

Допрос очевидцев — свидетелей направлен на установление следующих обстоятельств: как двигался транспорт, как вел себя потерпевший, откуда появился, с какой скоростью двигались транспорт и пешеход, как развивалась ДТП, где находился свидетель, т.е. с какой точки наблюдал. Место отмечается на плане.

Судебно — медицинской экспертиза назначается для определения степени тяжести телесных повреждений, механизма их образования, для определения причины смерти. На экспертизу направляют труп, пострадавшего после восстановления здоровья.

Однако сразу после ДТП пострадавший подлежит медицинское освидетельствование.

При назначении экспертизы надо ставить вопрос, позволяющие установить повреждения, типичные для ДТП, и повреждения, возникшие после повреждения транспортом, например, вследствие удара о бордюр, ограждения и т.д. .

Розыск транспортных средств и водителя чаще всего осуществляется по материальным следам, обнаруженным на месте происшествия, — марке и типу автомашины, ее цвету и другим приметам, номеру автомашины или его частей, характера перевозимого груза, повреждениями на окружающих предметах или на теле потерпевшего, следам транспортного средства на дороге т.п., а также по информации от осведомленных лиц о внешности водителя.

Для розыска нужно привлекать представителей общественности, использовать местную печать, радио и телевидения.

Обычно сразу же после осмотра места происшествия и проведении других первоначальных следственных действий следователь выдвигает и проверяет версии о причинах ДТП.
Типичными из них являются:

1) нарушение правил движения, нахождение водителя за рулем в нетрезвом состоянии, превышение допустимой скорости, неправильный обгон и др.; 2) неисправности дорожного покрытия, мостов, переездов, 3) техническая неисправность автомашины, в частности неисправность тормозов, рулевого управления и других узлов, 4) грубая неосторожность потерпевшего, 5) случайное стечение обстоятельств, 6) инсценировка ДТП с целью сокрытия другого преступления. Одновременно с версиями о причинах ДТП возникают и проверяются версии о личности виновного, времени ДТП, месте совершения наезда (бывает, что место обнаружения трупа и место наезда не совпадают), месте нахождения трупа потерпевшего, увезенного с места происшествия, и др.

Осмотр места происшествия состоит из четырех частей:

1) обзор трассы,

2) осмотр трупа потерпевшего,

3) осмотр транспортного средства;

4) осмотр отдельных следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия.

Прежде всего необходимо освободить трассу для движения транспорта. Для этого надо точно зафиксировать очевидные объекты на трассе — отметить места, где находился труп, транспортное средство и другие предметы, которые могут иметь значение для дела, зафиксировать их взаиморасположение, позу трупа, сделать необходимые измерения.

Помимо традиционного метода фиксации обстановки места происшествия — фотографирования, могут быть использованы стереофотографични методы съемки. Стоит зафиксировать: рисунок и профиль пути (прямая, перекресток, поворот влево или вправо, развилка, горизонтальная дорога, спуск, подъем); тип покрытия дороги (грунт, бетон, асфальт), состояние покрытия проезжей части (сухое, мокрое, заснеженное, гололед ; наличие обочин, тротуаров, газонов, дорожных знаков, пешеходных переходов, остановок общественного транспорта и т.д.; расположение на месте происшествия транспортных средств, следов и других вещественных доказательств относительно проезжей части или элементам дороги (обочине, газону) и постоянным ориентирам (углу дома, дорожному знаку и др.). Границы участка дороги, оглядывается, следует максимально увеличить как в сторону движения транспортного средства, так и в противоположную сторону.

Надо также точно установить ширину проезжей части, ширину обочин, тротуаров, описать обнаруженные следы преступления, длину и рисунок тормозного пути, заноса и волочения, их положение относительно какой-либо границы проезжей части (тротуара, обочине). В связи с тем, что нередко установление скорости движения транспортного средства имеет исключительно важное значение для расследования, следует очень внимательно отнестись к изучению длины и характера тормозного пути (сплошной или прерывистый). Если обстановка позволяет, труп потерпевшего следует осматривать на месте его обнаружения [21] . Однако нередко в силу интенсивности дорожного движения и необходимости освобождения дороги для проезда, труп приходится осматривать в морге.

Особое внимание при осмотре трупа следует обратить на поиск следов, характеризующих механизм происшествия, в том числе следов транспортной травмы. Автомобиль осматривается на месте происшествия или в месте его обнаружения после происшествия. Фиксируются тип, марка и номерной знак автомашины, повреждения, возможно, возникших в результате ДТП, осуществляется поиск следов и других вещественных доказательств, появившихся в процессе ДТП (кровь, волосы, мозговое вещество, обрывки ткани, одежды потерпевшего).

Конечно осмотр автомобиля начинают с перед ней части. Тщательному осмотру должны быть подвергнуты фары, подфарники, указатели поворота, переднее стекло, облицовка радиатора, капот, передние крылья, ручки дверей с тем, чтобы обнаружить на них возможные повреждения, части ткани одежды потерпевшего, следы крови, волосы и т.п. После этого необходимо в этих же целях осмотреть ходовую часть и низ кузова автомашины, зафиксировать состояние тормозной системы, рулевого управления и других агрегатов. В ходе осмотра кабины автомобиля надо обратить внимание на положение рычага переключения скоростей, ручного тормоза, указателей поворота и включения освещения. Осуществляется поиск следов рук на рычагах управления, документов и предметов с целью установления личности водителя, исчез.

В необходимых случаях производится осмотр отдельных следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия. Допрос свидетелей.

По делам о ДТП чащу всего допрашивают:

а) свидетелей-очевидцев происшествия,

б) лиц, которые могут дать характеристику участника ДТП,

в) медицинских работников, оказавшим помощь потерпевшему;

г) сотрудников милиции, непосредственно осведомленных о событиях: и др.

При допросе очевидцев следует учитывать быстротечность события ДТП, неожиданность и кратковременность восприятия этого события, что вызывает неполное знание его деталей.

Поэтому, с одной стороны, нужно тщательно анализировать показания, стремясь к их детализации, с другой, принимать меры к установлению и последующего допроса других очевидцев. Допрашивая знакомых участников ДТП, полезно выяснить состояние здоровья потерпевшего и водителя, так как возможно оно могло повлиять на событие.

Медицинские работники и сотрудники милиции нередко могут объяснить подробности обстановки на месте происшествия после ДТП, например, как вели себя его участники, что делали, говорили и т.п. В ходе допроса водителя должны быть выяснены три группы вопросов — его действия до, во время и после события.

Поскольку ДТП происходит, как правило, неумышленно, то обычно водители склонны к даче правдивых показаний, однако при этом стремятся преуменьшить свою вину, ссылаясь на непредвиденные обстоятельства, например, грубую неосторожность потерпевшего, неблагоприятные условия дорожного покрытия, плохую видимость, непредвиденную неисправность механизма автомашины, свое неожиданное недомогание и др.

Допрос потерпевшего чаще всего осуществляется после его доставки в медицинское учреждение и получения разрешения врача.

У потерпевшего-пешехода выясняется: не страдает ли он каким-либо физическим недугом (например, близорукостью, частичной потерей слуха), который мог помешать ему быстро сориентироваться в сложившейся аварийной обстановке: где он находился в момент происшествия; были рядом другие лица ; как он сам действовал, видел приближается транспортное средство, его отличительные черты (об этом особенно подробно, если оно исчезло) и другие обусловленные характером события обстоятельства.

При допросе потерпевших из числа пассажиров, кроме указанных обстоятельств, надо выяснить, какова была скорость автомашины, как вел водитель — не отвлекался, не жаловался на усталость, недомогание, не рассказывал о неисправности транспортного средства, как вел после ДТП.

Как и водитель, потерпевший является лицом, заинтересованным в исходе дела, поэтому его показания могут быть не объективными.

Кроме того, состояние страха, физические страдания могут повлиять на его оценку события и поэтому быть ошибочными, нечеткими. Необходима критическая оценка его показаний. Судебно-медицинская экспертиза назначается во всех случаях, когда в результате ДТП гибнут люди или им причиняются телесные повреждения.

Это экспертиза, помимо общих вопросов о причине смерти, времени, характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, состоянии здоровья потерпевшего перед нанесением ему повреждений, имеет своей задачей исследование вопросов о наличии или отсутствии на теле и одежде потерпевшего следов транспортной (автомобиль ной ) травмы — следов удара частей тела о части автомашины или о дорожное покрытие, сотрясения мозга в результате удара, сдавливания тела, следов волочения по дорожному покрытию.

Судебно-медицинского освидетельствование водителя и потерпевшего помогает установить факт употребления спиртного или наркотиков, их количество, степень опьянения, давность употребления, наличие или отсутствие остаточных явлений, свидетельствующих о прежнем опьянения.

При этом может быть сделано биохимическое исследование с получением проб крови и мочи испытуемого [22] . При необходимости проводится судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств, исследует различные объекты биологического происхождения, главным образом кровь, волосы, частицы мозгового вещества, кости и различные ткани и органы человеческого тела, обнаруженные в ходе осмотра ДТП, на теле и одежде потерпевшего.

В связи с этим перед экспертом ставятся вопросы: не является обнаруженная кровь (вещество) кровью человека; совпадает она по группе и типу с группой и типом крови потерпевшего: принадлежат ли обнаруженные при осмотре транспортного средства волосы человеку; если да , то ли подобные они с волосами потерпевшего [23] .

Дорожно-транспортная (автотехническая) экспертиза назначается для определения состояния транспортного средства и исправности отдельных его частей, механизмов и узлов, установка механизма ДПТ, исследования технической возможности предотвращения происшествия.

Зачастую перед экспертом — автотехникой относятся следующие вопросы: а) какие повреждения являются на транспортном средстве; б) когда они образовались — до события или после: в) с какой скоростью двигалось транспортное средство перед происшествием; г) возможно при данной скорости движения, состоянии проезжей части дороги и определенном расстоянии до препятствия остановить транспортное средство с помощью торможения: д) какое значение в данных условиях могла иметь неисправность тормозов и рулевого управления; е) какие обстоятельства, связанные с техническим состоянием транспортного средства и дорожной обстановкой, способствовали события.

По данной категории дел могут быть также назначены судебно-химическая, криминалистическая (чаще всего трассологическая), комплексная (криминалистическая, дорожно-транспортной и судебно-психологическая) экспертизы.

Следственный эксперимент позволяет получить информацию: а) о возможности видеть препятствие, появившаяся (человека, автомашину и др.) в конкретной дорожной ситуации: б) о возможности слышать звуки транспортного средства, шум двигателя и т.п., в) скорости движения автомашины; г) о состоянии тормозов и других агрегатов транспортного средства, влияющие на безопасность движения; д) о наличии или отсутствии у водителя определенных профессиональных навыков и т.п.

Путем воссоздания обстановки ДТП с учетом следов на транспортном средствах, дорожным покрытии и других объектах следственный эксперимент помогает установить механизм столкновения или наезда. В ряде случаев результаты эксперимента могут быть использованы в качестве исходных данных при производстве дорожно-транспортной (автотехнической) экспертизы.

К началу следующего этапа расследования у следователя обычно достаточно информации о начале планирования и версиювання, определение направления расследования. На этом этапе проводят главным образом: допрос, проверку показаний на месте, следственный эксперимент, судебные экспертизы. Основным направлением расследования остается установление факта, кто из участников дорожного движения создал аварийную ситуацию, приведшую к аварии.

При анализе механизма ДТП как сложного взаимодействия «люди — вещи» можно найти две дорожные ситуации — обстановки:

1) опасную;

2) аварийную.

Опасная обстановка — это такое взаимное расположение участников движения и транспортных средств, при котором участники имеют возможность предотвратить наступление аварии. Например, водитель применит торможение, осуществит объезд препятствия, а пешеход остановится и пропустит транспорт.

Аварийная обстановка — это такое взаимное расположение участников движения и их транспортных средств, которого нельзя предотвратить от перерастания в аварийное и наступления аварии, катастрофы.

Отсюда возникают два направления расследования — две версии:

1) аварийную обстановку создал водитель при наезде на пешехода;

2) аварийную обстановку создал пешеход. При столкновении — водитель, создавший аварийную обстановку.

Проверка показаний на месте проводится в тех случаях, когда необходимо проверить ранее данные в деле показания, уточнить уже получены, определить наличие следов, предметов на месте события, по каким причинам не зафиксированы в материалах дела.

Обвиняемый Ж. заявил, что при первичном осмотре ДТП, произошедшего три года назад, следы и расположение транспорта органы дознания зафиксировали неправильно, а некоторые следов вообще нет на схеме происшествия. Бывшая обстановка места происшествия была установлена проверкой показаний на месте всех участников первичного осмотра (всего около 20).

С каждым свидетелем-очевидцем (участником обзора) выходили на место происшествия, проверяя, где они показывали взаимное расположение транспорта и следов, фиксировалось каждый раз на новой схеме ДТП.

Сравнив показания всех, которые проверялись, и проанализировав составлены схемы, следователь составил план места происшествия с расположением транспорта, мест расположения следов осыпания фарного стекла, ощепив кузова, масляных пятен, образовавшихся в месте столкновения.

Составлен таким образом, так сказать, усредненный план места происшествия отражал реальную картину, что позволило экспертам — автотехника рассчитать скорость движения двух автомашин и таким образом определить виновного в создании аварийной обстановки [24] .

Следственный эксперимент — распространенная следственное действие при расследовании ДТП для определения психофизиологических возможностей участников движения, например, возможность видеть, совершать определенные действия — объехать препятствие, затормозить транспорт на определенном расстоянии и, наконец, определить скорость движения транспорта на месте происшествия.

Для определения скорости выезжают на место происшествия и предлагают водителю проехать 100-150м с той скоростью, которая была перед осуществлением события. Спидометр автомобиля предварительно закрывают, а скорость движения фиксируют прибором «Фара» или «Барьер».

При определении скорости движения людей потерпевшему предлагают преодолеть определенное расстояние, например, путь от тротуара до места наезда. Время точно фиксируют скоростемер.

Следственный эксперимент не следует путать с определением состояния рулевой системы и тормозов, осуществляют работники ГАИ при техническом осмотре транспорта.

Судебные экспертизы. При расследовании ДТП, кроме судебно-медицинской, проводятся судебно — автотехнические, трассологическая экспертизы.

Вопросы судебно — автотехнической экспертизы касаются двух задач.

Первая направлена на установление механизма ДТП, технического состояния транспорта, скорости движения транспорта, пешехода и т.д.

Вторая связана с оценкой действий водителя по обеспечению правил безопасного движения (как должен был действовать водитель в дорожной ситуации, создавшейся каким правилам дорожного движения должен был руководствоваться водитель, т.е. решается основной вопрос виновности — кто из участников движения создал аварийную обстановку и из каких причин.

Трасологическая экспертиза проводится для идентификации целого по частям деталей, отделившихся на месте происшествия, частей от транспортных средств, отождествление транспорта по следам шин, выступающих деталей и т. [25] .

Допрос, главным образом обвиняемого, проводится после получения заключения экспертизы, допросов свидетелей, следственного эксперимента и других следственных действий. Допрос сводится к повторению первого допроса при предъявлении обвинения. Здесь необходимо показать обвиняемому всю цепь собранных доказательств, что свидетельствует о совершении им данного преступления.

Установить причинную связь между его действиями и преступными последствиями, которые наступили. После такого допроса нередко обвиняемый раскаивается и дает развернутые показания о механизме ДТП.

Итак, проанализировать особенности методики расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, необходимо сказать следующее, что наиболее общими типичными криминальными ситуациями, влияющими на организацию расследования нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, являются:

1) ситуация, когда эти нарушения повлекли тяжкие последствия (человеческие жертвы, повреждения или разрушения транспорта и др.)

2) ситуация когда допущенные нарушения могли повлечь такие последствия, но они не наступили. Комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в этих случаях будут значительно различаться.

Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, водного, воздушного и автомобильного транспорта объединяет то, что они происходят транспортными работниками в процессе выполнения своих служебных (профессиональных) обязанностей.

С целью установления объективных и субъективных признаков данного вида преступлений в ходе расследования необходимо выяснить следующие вопросы:

— Какие правила безопасности движения и эксплуатации транспорта нарушены;

— В чем конкретно выразилось нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, какие обстоятельства этому способствовали:

— Кем персонально допущены нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта или проведен недоброкачественный ремонт транспортных средств, его должностное положение, служебные обязанности и другие обстоятельства, характеризующие личность;

— Когда и где совершено преступление (на каком конкретно транспортном предприятии, на стоянке или во время рейса, на какой дистанции пути, при выполнении которого маневра и т.д.):

— Умышленное или по неосторожности нарушены правила безопасности движения и эксплуатации транспорта, какие мотивы этих нарушений, не находился обвиняемый в момент нарушения правил в болезненном состоянии или состоянии опьянения (похмелья), имел предрейсового отдых, не было других обстоятельств, обусловили его переутомление, угнетенное состояние или сон за пультом управления;

— Каковы реальные и возможные последствия допущенных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, недоброкачественного ремонта транспортных средств. Выяснение характера и масштабов общественно опасных последствий этих преступлений предполагает точное установление числа пострадавших (погибших и травмы, получившая), количества и вида разрушенных и поврежденных транспортных средств, размера материального ущерба, конкретных последствий нарушения графика движения, стоимости восстановительных и ремонтных работ и т.д.

Железнодорожные катастрофы, аварии морских и речных судов, авиакатастрофы и другие транспортные происшествия с тяжелыми последствиями требуют немедленного реагирования правоохранительных органов. В этих случаях, как правило, создается специальная (правительственная или ведомственная) комиссия для проведения служебного расследования. При наличии признаков преступления возбуждается уголовное дело.

Служебное расследование (оно носит не уголовно-процессуальный, а административно-правовой характер) проводится в соответствии с Положениями (инструкциями) о порядке служебного расследования, действующими на железнодорожном, водном и воздушном транспорте.

По заданиям расследования предварительное следствие и служебное расследование происшествия во многом совпадают, поэтому для устранения дублирования, в целях организации слаженной целенаправленной работы особое значение приобретает четкое взаимодействие следователя (следственно-оперативной группы) с лицами, производящими служебное расследование (если не создана специальная правительственная комиссия, это начальник железной дороги, ревизор по безопасности движения, руководители соответствующих служб дорог, капитан порта и др.).

Оно предполагает совместное согласованное планирование работы, постоянный обмен информацией о результатах расследования, взаимные консультации по техническим, организационным и правовым вопросам, связанным с происшествием.

Все материалы служебного расследования постановлением следователя приобщаются к уголовному делу (в подлинниках).

Предварительное расследование по делам о транспортных происшествиях проводится, как правило, с применением бригадного метода. В состав следственно-оперативной группы желательно включать следователей и оперативных работников, знающих специфику работы соответствующего вида транспорта.

На первом этапе расследования выдвигаются и проверяются, прежде всего, следственные версии о:

а) технический при чине происшествия и наступления вредных последствий,

б) лицам, виновных в происшествии,

в) форме виновности (неосторожное или умышленное совершение противоправных действий);

г) причинной связи ‘связи между нарушением правил без опасности движения и эксплуатации транспорта и наступившими последствиями;

д) наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств в действиях обвиняемых (переутомление, болезненное состояние, непредоставление работнику предрейсового отдыха, систематическое нарушение трудовой и технологической дисциплины, злоупотребление алкоголем и т.п.).

Конкретные версии по делу имеют место с учетом характера происшествия, насту последствий, пили, и поведение работников транспорта в аварийной обстановке.

В числе первоначальных неотложных действий следственно-оперативной группы планируются и осуществляются:

1) следственный осмотр места происшествия, поврежденного (уничтоженного) транспортного средства, трупов погибших и транспортных документов, имеющих отношение к происшествию;

2) осмотр пострадавших,

3) судебно-медицинское освидетельствование причастных к происшествию транспортных работников с целью выявления алкогольного (наркотического) опьянения, полученных травм и определение их физического и психофизиологического состояния после происшествия,

4) допрос свидетелей-очевидцев, и прежде всего из числа пассажиров, убывающих с места происшествия,

5) допрос потерпевших, способных по своему состоянию после происшествия давать показания;

6) допрос членов экипажа о причине и обстоятельствах происшествия;

7) ознакомление с записями радиообмена;

8) изучение материалов служебного расследования;

9) подготовка и назначение соответствующих технических, криминалистических, медицинских и других видов экспертиз;

10) оперативно-розыскные мероприятия с целью проверки возникших подозрений в отношении конкретных лиц, а также выявления дополнительных свидетелей (в том числе очевидцев) из числа местных жителей и пассажиров.

Зачастую для расследования ДТП целесообразно обратиться в частное детективное агентство.


[1] Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. — М., 1999.

[2] Криминалистика / Под ред. М.В. Салтевского. — М., 2005.

[3] Криминалистика. / Под ред. Н.П. Яблокова. — М., 1996.-Т.1.

[4] Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. — М., 1999

[5] Криминалистика / Под ред. М.В. Салтевского. — М., 2005.

[6] Постановление ПВСУ «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте» от 23 декабря 2005 г .

[7] Криминалистика / Под ред. М.В. Салтевского. — М., 2005.

[8] Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. — М., 1999

[9] Криминалистика. / Под ред. Н.П. Яблокова. — М., 1996.-Т.1.

[10] Постановление ПВСУ «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте» от 23 декабря 2005 г .

[11] Криминалистика / Под ред. М.В. Салтевского. — М., 2005.

[12] Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. — М., 1999

[13] Криминалистика. / Под ред. Н.П. Яблокова. — М., 1996.-Т.1.

[14] Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского.-М., 1998.-Т.1.

[15] Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. — М., 1999

[16] Криминалистика / Под ред. М.В. Салтевского. — М., 2005.

[17] Криминалистика. / Под ред. Н.П. Яблокова. — М., 1996.-Т.1.

[18] Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. — М., 1999

[19] Криминалистика / Под ред. М.В. Салтевского. — М., 2005.

[20] Криминалистика / Под ред. М.В. Салтевского. — М., 2005.

[21] Криминалистика. / Под ред. Н.П. Яблокова. — М., 1996.-Т.1.

[22] Криминалистика / Под ред. М.В. Салтевского. — М., 2005.

[23] Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. — М., 1999

[24] Криминалистика. / Под ред. Н.П. Яблокова. — М., 1996.-Т.1.

[25] Криминалистика / Под ред. М.В. Салтевского. — М., 2005.

Расследование ДТП