Частный детектив при решении поставленных задач в своей деятельности использует методику и средства разработаны криминалистикой. Рассмотрим понятие, предмет и задачи криминалистики, чтобы понять что без ее учение не обходится ни одно профессиональное детективное агентство в Киеве, Украине и мире.

Формирования предмета науки криминалистики имеет определенный исторический аспект, суть которого до сих пор составляет дискуссионную проблему. Предмет любой науки развивается, совершенствуются его содержание и методы в соответствии с общим накопления научных знаний и социальных условий развития общества.

Развитие процессуальной мысли в конце XIX в. и жгучие потребности практики создали условия для ответвления от фундаментальных правовых отраслей знаний многих специальных, которые имели сначала прикладной характер. Это были судебная медицина, криминалистика, судебная психология и другие.

Впервые о криминалистику как систему специальных знаний вспомнил Г. Гросс в своей фундаментальной работе «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1892 г.). Это первая работа, в которой были систематизированы накопленные тактические и методологические знания о раскрытии преступлений, собранные технические средства, которые использовались для этого. Г. Гросс назвал совокупность таких знаний системой, а отрасль знания, их изучает, — криминалистикой.

Предмет криминалистики он определил так: «Криминалистика по своей сути начинается там ..,» где устанавливают «.., каким именно способом учинюються преступления?

Как исследовать эти способы и раскрывать их, какие были мотивы повлекшие к преступлению, какова была цель — об все это нам не говорит ни уголовное право, ни процесс … Все это составляет предмет криминалистики «.

Следующие определения предмета криминалистики является совершенствованием основных положений, которые были указаны еще в Г. Гросса. Так, С. Н. Трегубов писал, что предметом криминалистики является «использование методов естественных наук и технических знаний при раскрытии преступлений и установлении личности преступника».

Внимание к техническому аспекту использования средств и методов естественных наук вызвало появление однобокого определения предмета криминалистики. Автор первого в России учебника по криминалистике И. М. Якимов считал, что криминалистика «имеет своим предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов использования естественных, медицинских и технических наук при расследовании преступлений и изучении физической и нравственной личности преступника».

Здесь технический аспект предмета криминалистики очевиден, хотя и добавляется новое направление — исследование личности преступника.

В условиях формирования и становления новых социально-экономических отношений, государственных структур законодательной и исполнительной власти возникают задачи создания правовой основы укрепления законности и совершенствования правоохранительной деятельности.

Юридические науки должны разрабатывать правовые основы государственности и законности правозаступницькои деятельности, направленной на надежное обеспечение защиты конституционных прав и законных интересов граждан, общественных формирований и государственных структур Украины.

Криминалистика вооружает частных детективов эффективными методами и средствами раскрытия преступлений, что способствует реализации принципа неотвратимости наказания, объективном использованию уголовного закона и профилактическому воздействию.

В последнее время Президент и Правительство Украины уделяют особое внимание совершенствованию деятельности правоохранительных органов и укреплению технической базы борьбы с преступностью вообще и с организованной частности.

Современный уровень науки криминалистики и научно-технический потенциал естественных и технических наук позволяют практическим органам прокуратуры, внутренних дел, службы безопасности и суда предупреждать, пресекать и расследовать очень сложные преступления и тем самым способствуют решению одной из главных задач укрепления законности и правопорядка в Украине .

Криминалистика — это юридическая наука, возникшая в недрах уголовного процесса в прошлом веке как совокупность технических средств и тактических приемов, а также способов их использования для раскрытия преступлений.

Это означает, что криминалистика изучает преступление. Но преступление является предметом познания других областей знаний (социология и философия, уголовное, гражданское и административное право, психология, статистика и др.), исследующих некоторые специфические стороны, свойства и особенности преступной деятельности для борьбы с ней. В этом отношении наука криминалистика имеет свой предмет познания.

Предмет любой науки — это сторона, свойства и отношения окружающего мира, выделенных в процессе практики и превращены в объект исследования для раскрытия их специальных закономерностей.

Преступление является сложным социальным явлением, которое характеризуется своей структурой, связями и отношениями между его элементами.

Опознаны и количественно воспроизведены отношения приобретают свойства закономерностей, принадлежат именно этой структуре.

Поэтому криминалистика исследует преступление прежде всего как динамический процесс, то есть его деятельностная сторону.

Преступление в деятельностном плане — это динамическая система, которая имеет различные формы взаимодействий объектов живой и неживой природы. В структуру ее элементов входят: субъекты преступления (люди), предметы, с помощью которых совершено преступление; способ совершения преступления; результат преступления, то есть материальные и идеальные отображения, а также другие обстоятельства места, времени, поведение лиц причастных к совершенному преступлению, или случайно стали его очевидцами.

Элементы динамической системы в процессе совершения преступления взаимодействуют между собой, создают совокупность последовательных процедур, которые называются механизмом преступления. Последний является одной из сторон преступления, которую изучает криминалистика.

Механизм совершения преступления, с одной стороны, можно представить как ряд определенных действий, которые происходят во времени, приемов, процедур субъектов преступления в материальном мире, а с другой — как обязательное появление независимо от последствий преступной деятельности, т.е. отражение механизма преступления в виде системы материальных и идеальных следов-отображений.

Механизм преступления является системой взаимодействий реальных объектов материального мира и поэтому он охватывает явления, события и факты реальной действительности, моменты и отрезки времени, людей, участки местности и пространства, предметы, вещи, механизмы и компьютерные системы, животных, об ‘ объекты растительного мира и т.д., которые являются элементами механизма преступления. Они причинно взаимосвязаны, а их взаимодействие происходит на основе общих закономерностей, форм движения материи — механического, физического, химического, биологического и психического.

Осознание механизма преступления в процессе его раскрытия является одной из важных задач, так как не установив динамики события — как, когда и при каких обстоятельствах, какими средствами и в какой последовательности разворачивалась картина преступления на месте его совершения, нельзя понять его мотивов и причин, дать ему уголовно-правовую оценку, и, наконец, получить представление о внешнем виде преступника и сконструировать динамическую модель его поведения.

Предмет непосредственного посягательства нельзя смешивать с объектом преступления, исследованием которого занимаются различные отрасли права.

Криминалистику интересует непосредственно предмет, на который был направлен преступление, потому что между ним и преступником было взаимодействие. Установление отношений и взаимосвязей между предметом посягательства и субъектом преступления имеет непосредственное значение для его розыска и установления личности преступника. Например, наркомана чаще всего интересуют сами наркотики и где практически их заполучить. Если при краже из аптеки исчезли только наркотические препараты, а другие, даже более ценные остались, то подозревается прежде наркоман.

Предмет непосредственного посягательства закономерно связан с личностью преступника, его возрастом, профессией, некоторыми свойствами личности. Так, с фотоотдела крупного универмага исчезли два фотоаппарата ФЭД, несколько пачек фотобумаги и проявителя. Отделы, расположенные рядом, в которых продавались часы и готовую одежду, вора не интересовали. Была выдвинута версия, что кражу совершил несовершеннолетний, интересуется фотографией и возможно раньше посещал фотокружок. Проверка этой версии дала следующие результаты: на вокзале задержали школьника, который сбежал из дома и стал бродяжничать. Выяснилось, что он перед закрытием универмага остался в нем, ночью взял два фотоаппарата, а утром, когда открыли универмаг, несовершеннолетний вор незаметно вышел. Мальчик учился в 8 классе и посещал фотокружок.

Способ совершения преступления — это образ деятельности субъекта, который не только его поведение, но и закономерное воспроизведение использования предметов — средств деятельности.

В связи с этим способ опосредованный объективными условиями, в которых возникла и развивалась противоправное действие.

Преступник и образ его действия связан с местом совершения преступления и личностью потерпевшего. Известно, что при совершении убийства лицом, состоящим с потерпевшим в близких отношениях (родственник, близкий друг, знакомый), преступник зачастую пытается спрятать труп, уничтожить следы на месте происшествия, скрыть исчезновение убитого, создать ложное алиби и т.д. В этом случае по следам преступления обычно выдвигают две типовые версии: «Преступник — свой», «Преступник — чужой», т.е. не знаком с потерпевшим.

Закономерности, изучает криминалистика, входящих в ее предмет как элементы. Событие преступления раскрывает деятельность субъектов в материальном мире, в результате которой возникают следы преступления — источники доказательственной информации. В природе все взаимосвязано и взаимообусловлено. Преступная деятельность не исключение. Следы-отображения возникают по общим законам диалектики и несут необходим и повторяющийся, т.е. закономерный характер. Давно замечено, что в социальной деятельности люди различаются по образу действия, предметами и приемами и их использованием и применением, которые при массовом наблюдении приобретают закономерного характера причины и последствия.

Возникновения следов при совершении преступления — процесс динамичный, и всякое движение, а также взаимодействие сопровождаются отображением, то есть появлением изменений в материальном мире. Этот процесс в любом историческом периоде и имеет общую закономерность, суть которой точно скрепили в народной мудрости так: «Нет преступления без следов», потому, что нет движения без образования следов.

На основаниях общей закономерности Р. С. Белкин сформулировал частичные закономерности, которые встречаются в процессе совершения преступления и являются предпосылками образования следов. Рассмотрим их.

Закономерность, то есть соответствие закону — деятельность, которая соответствует некоторым правилам, нормам. Применяя к событию преступления, закономерность означает не только соответствие образования информации объективным законам движения и отражения материи, но и возможность управления и предсказания появления источников информации, целенаправленного использования в правоохранительной деятельности.

Р. С. Белкин назвал пять закономерностей образования следов преступлений:

1) повторяемость процесса возникновения следов;

2) связь между действиями преступника и получением преступного результата;

3) связь между способом совершения преступления и по следам, которые возникают как следствие использования этого способа;

4) зависимость выбора способа от конкретных обстоятельств;

5) исчезновение доказательств есть следы преступлений, вышесказанное имеет смысл объединить в следующие три группы.

К первой группы закономерностей относятся:

— Повторяемость, т.е. при наличии одних и тех же причин возникают одинаковые последствия, например, при касании к гладкой поверхности пальцем, каждый раз образуется потожировых отпечаток. Если поверхность шероховатая, то он невидим, а если полированная — едва видимый;

— Связь между действием и результатом. Суть этой закономерности по-ложится в том, что наличие преступного результата свидетельствует о наличии противоправной деятельности. Связь между действием и его результатом может быть представлен математически. Но эта связь опосредованный многими обстоятельствами. Так недостаток материальных средств на складе не всегда является следствием кражи или растраты, при касании пальцем предмета — не всегда остается отпечаток. Связь носит корреляционный характер и может быть представлен количественно, используемый для построения криминалистических характеристик отдельных видов преступлений.

Закономерное исчезновение следов-отображений. Суть этой закономерности заключается в том, что любой след-отображение материальный или идеальный после возникновения изменяется во времени и наконец, исчезает. Таким образом следы преступлений после их образования «стареют», количество отраженной информации уменьшается, а потому их доказательственное значение постепенно уменьшается. Знание закономерностей хранения во времени отдельных следов преступления позволяет своевременно их находить и фиксировать.

Вторая группа закономерностей включает три вида связей:

1. Связь между способом действия и следами преступления состоит в том, что одинаковые взаимодействия при равных прочих условиях приводят к одинаковым последствиям. Если совершено кражу из помещения закрытого склада, то обязательно образуются такие следы: нет в наличии имущества или его части, сломаны препятствия, запирающие устройства, обнаружение преступника на месте происшествия. Если труп находят висящим в петле, то обязательно возникают специфические следы (на шее — странгуляционная бороздка, язык прикушенного, кровоизлияние в капиллярных сосудах и т.д.), что позволяет отличить самоповешение от его инсценировки. Использование огнестрельного оружия приводит к появлению следов выстрела образования огнестрельных повреждений на преграде, на месте происшествия остаются гильзы, пули, копоть, несгораемые пылинки, пыжи и т.д. Вместе с тем выразительность следов не всегда бывает очевидной, отпечатки могут быть невидимыми, плохо видимыми и их нахождения требует использования технических средств.

2. Связь способа, которым было совершено преступление, с личностью преступника. Хотя способ, которым было совершено преступление, порой называют «почерком преступника», но по идентификационной значимости его нельзя сравнивать с реальным почерком лица, позволяет ее отождествлять. Сам способ как упорядоченная совокупность последовательных процедур (приемов, средств, используемых) зависит от множества различных факторов, которые не всегда могут быть точно определены. Поэтому эта связь должна вероятный характер и реально проявляется лишь при наблюдении массовых явлений. Вместе с тем он является одним из признаков, по которым создаются криминалистические учеты, АБД, используемых для расследования преступлений.

3. Зависимость способа от конкретных условий. Хотя деятельность преступника и имеет относительно устойчивый характер, но она не может каждый раз повторяться во всех деталях, поскольку каждый преступление осуществляется за конкретных объективных обстоятельств. Поэтому преступник действует в зависимости от сложившейся ситуации на месте преступления. Ситуации могут быть совершенно разными, и учесть их при исследовании и осмотре места происшествия очень трудно. Поэтому эта связь имеет разную степень корреляции, и все зависит от характера конкретных обстоятельств, а также их влияния на преступника.

Третья группа

Закономерности, воссоздающие возникновение и течение явлений, связанных с преступлением, характеризуются субъективными действиями участников преступления, прежде всего самого преступника, потерпевшего, свидетелей.

К ним относят такие действия субъектов:

— Секретность подготовки и выбора средств совершения преступления. Подготовка к совершению преступления зачастую представляет собой явление, содержащейся в механизме преступления. Преступник выбирает объект, время, готовит технические средства. В случае группового преступления главарь формирует преступную группу, распределяет роли, готовит и отрабатывает план действий. Особое секретность подготовки наблюдается при организованной преступности, борьба с которой становится все сложнее и тяжелее;

— Рекогносцировка места совершения преступления — это подготовительная тайная деятельность преступника. Преступник осматривает входы в помещение и выходы из него, определяет, кто сможет в это время суток увидеть или услышать результаты преступных действий, выбирает пути отхода, места, где нужно установить наблюдателей и т.п. Так как преступник предварительно был на будущем месте преступления, то не исключена возможность появления случайных свидетелей, которые видели и запомнили преступника. При расследовании по «горячим» следам эти обстоятельства необходимо иметь в виду;

— Внезапный отъезд, изменение внешности и места жительства, работы, часто являются следствием совершения преступления, поэтому эти факты нужно выявлять и тщательно устанавливать их причину. Понятно, что внезапный отъезд или изменение прически нельзя считать прямым следствием какой-либо противоправного действия. Но следственная и судебная практика свидетельствует, что после совершения преступления преступники нередко скрываются, меняют место жительства (уезжают в гости, дома отдыха, вербуются на работы в отдаленные районы);

— Нестандартное поведение — настороженность, раздражительность, скрытность. Естественно, что такая закономерность может проявляться только при наличии многих фактов. При расследовании она ориентировочное значение и ее следует проверять в каждом конкретном случае.

Приведенные закономерности характеризуют механизм преступления и деятельности преступника, установление которых составляет только одну часть расследования.

Вторую часть создает деятельность следователя, которая заключается в сборе, исследовании, оценке и использовании собранного материала в процессе доказывания.

Процесс доказывания в информационном плане — это движение информации и подлежит определенным закономерностям информатики. Последние отражают суть движения информации в любой познавательной деятельности, в том числе правоохранительной, при доказывании по уголовным делам. Этот процесс охватывает возникновения, поиск, фиксацию, хранение, обработку и передачу информации адресату. В уголовном процессе, относительно процесса доказывания, принято различать следующие этапы: сбор, исследования, оценки и использования доказательств.

Сбор доказательств, как деятельность, состоит из следующих процедур:

а) поиска источника информации, т.е. таких объектов, которые «присутствовали» на месте происшествия и причинно связаны с событием преступления. Источниками идеальных отображений есть люди, а материальных — все твердые, сыпучие, жидкостно-и газообразные тела;

б) фиксации источников информации, т.е. применение технических и тактических приемов для получения отпечатка источники информации в форме, доступной для его восприятия объектами доказывания;

в) изъятия источника информации с материальной среды, его индивидуализации и процессуальной фиксации в протоколе следственного действия;

г) хранение источники информации, то есть применение мер и технических средств для создания искусственных условий, при которых устраняются природные факторы, разрушающие структуру материального источника.

Исследование источников информации подлежат определенным закономерностям и охватывают процедуры опознания их следователем, лицом, производящим дознание, судом, прокурором и экспертом с целью установления наличия отраженной информации, возможности отнесения ее к доказываемого факта и насколько она согласуется с другими доказательствами.

Оценки доказательств — это логико-психологический процесс, в ходе которого у субъекта формируется представление (уверенность) по информационной значимости фактических данных, т.е. информации, находящейся в ее материальных носителях, а также относительно причинных связей всех источников информации и достаточности сформированного комплекса доказательств для принятия процессуального решения.

Использование доказательств следует понимать как процедуру оперирования ими в доказывании, т.е. предоставить субъектам возможность ознакомиться с источником информации, оценить те фактические данные, что в нем содержатся, проверить законность и обоснованность изъятия, фиксации, сбора информации и процессуального ее закрепления. Все это дает возможность каждому участнику процесса по своему усмотрению использовать источники в доказывании (доведении).

Изучение криминалистической закономерности совершения преступления и его механизма является лишь одной стороной, другую составляют методы и средства сбора, исследования, представления, использования доказательной информации для расследования и предупреждения преступлений.

Разработанные на основе познания закономерностей совершения преступления технические средства, тактические приемы и рекомендации для работы с доказательствами, получили название — криминалистические средства.

Криминалистические средства распределяют на технические, тактические и методические, каждые из них рассматриваются в соответствующих разделах науки криминалистики.

Криминалистические средства и методы можно классифицировать и по другим признакам, например, по субъектам применения — средства следователя, дознавателя, судьи, эксперта, оперативного работника, но это разделение условно.

Криминалистика является юридической наукой и выполняет социальную функцию — способствует государственным структурам и правоохранительным органам в построении независимого суверенного государства Украины, создания ее правовых основ, укрепления государственности и законности.

В период возникновения и установления самостоятельной государственности и ее правовой основы, формирование государственных структур, решающих социальные, экономические, правоохранительные задачи молодого государства нередко сопровождаются ростом преступности, о чем свидетельствует исторический опыт (в этот период борьба с преступностью требует особых усилий).

Современная криминогенная ситуация, сложившаяся, превратилась «в наиболее опасное социальное зло, что создает серьезную угрозу развитию независимого государства».

Задача правоохранительных структур — обеспечить развитие и становления молодого независимого государства Украины, создать условия — правовая среда для свободного пользования гражданами правами и свободами, гарантированными конституцией.

Наука криминалистика не раскрывает и не расследует преступлений. Однако она своими рекомендациями, специфическими методами и средствами обнаружения, фиксации, исследования и использования доказательств способствует правоохранительной деятельности, повышает ее эффективность в борьбе с преступностью и тем самым помогает выполнению общей задачи, стоящей перед правоохранительными государственными структурами. Это задача не только науки криминалистики, но и других отраслей права — уголовного, гражданского, административного, а также обществоведческих и естественных наук, которые так или иначе, занимаются изучением преступности.

Общая задача является основой для определения частичных (специальных задач для каждой юридической науки, в том числе и криминалистики.

Частичные задачи характеризуют отдельную юридическую науку, является ориентиром и программой его развития и совершенствования.

К таким задачам относятся:

1) дальнейшее изучение объективных закономерностей действительности, основанные в механизме совершения преступления, возникновения источников доказательственной информации, которые являются составными элементами предмета криминалистики, развитие теоретических основ для разработки новых методов и создание технических средств судебного исследования и предупреждения преступлений;

2) разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по сбору, исследования, оценки и использования доказательств;

3) разработка мероприятий по прекращению уже начатого преступления и предупреждение того, что готовится;

4) разработка следственных, экспертных методов и приемов выявления причин преступности, разработка на их основе главных направлений криминалистической деятельности;

5) разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия;

6) активное изучение и обобщение следственной и судебной практики, а также разработка автоматизированных информационных баз знаний для обеспечения принятия решений при расследовании и предупреждении преступлений.

Частичные задачи криминалистики — динамичны, они изменяются в зависимости от социальных изменений в обществе и должны служить жгучим потребностям практики борьбы с преступностью, укреплению законности и правопорядка.

Частный детектив и криминалистика как наука о раскрытии преступлений

Психология преступления. Сегодня невозможно представить себе средства массовой информации, в которых не было бы ни одного сообщения о каком-либо акте агрессии или насилия.

Статистика красноречиво свидетельствует о том, с какой частотой люди ранят и убивают друг друга, причиняют боль и страдания своим близким.

Так, например, ежегодно в Украине происходит более 4,5 тысяч умышленных убийств, около 7 тысяч тяжких телесных повреждений, 1,3-1,5 тысяч изнасилований, более 5 тысяч разбоев, 24-25 тысяч грабежей, более 3 тысяч вымогательств и т.д. д. ¹

Не исключено, что под впечатлением приведенных выше фактов, у кого может возникнуть мысль о том, что именно на современном этапе исторического развития человечества «темный сторону» человеческой натуры то необычно усилился и вышел из-под контроля. Однако вести о проявлениях насилия в другие времена и в других местах говорят о том, что в жестокости и насилии, царящих в нашем мире, нет ничего из ряда вон выходящего. Роберт Бэрон и Дебора Рiчардсон в своей книге «Агрессия» приводят ряд наиболее известных фактов в истории развития человечества причинения массового насилия и жестокости со стороны одних людей по отношению к другим.

• При взятии Трои в 1184 году греки-триумфаторы казнили всех лиц мужского пола старше десяти лет, оставшиеся в живых, а женщины и дети, были проданы в рабство.
• В годы наивысшего подъема инквизиции (1420-1498) многие тысячи мужчин, женщин и детей были сожжены заживо на кострах за ересь и другие «преступления» против церкви и государства.
• У бушменов племени Кунг, живущих на юге Африке, процент убийств в несколько раз превышает в США и, судя по сообщениям, часто жертвами убийств становятся ни в чем не повинные люди.
• Более 45% смертей среди представителей народности уароны, живущий на востоке Эквадора, составляют летальные случаи в результате ранений копьем, полученных в ходе внутриплеминних столкновений
• В народности джебьюся в Папуа — Новой Гвинее на убийства приходится более 30% смертей среди взрослого населения. ²

Стоит отметить, приведенные выше и другие факты агрессивного поведения людей, как правило, происходят на ограниченной территории и не представляют угрозы для человечества в целом.

Применение же современных, несравненно более мощных видов вооружения может привести к глобальной катастрофе. Сегодня некоторые государства имеют возможность смести с земли все живое.

В свете этих тенденций невозможно не признать, что насилие и конфликт относятся к числу наиболее серьезных проблем, перед которыми сегодня оказалось человечество. Поэтому невольно задаешься вопросом: почему люди действуют агрессивно и какие меры необходимо принять для того, чтобы предотвратить или взять под контроль подобное деструктивное поведение?

Этими вопросами занимались лучшие умы человечества на протяжении многих веков и рассматривались с различных позиций — с точки зрения философии, истории, психологии, медицины и т.д. Однако только в нашем столетии данная проблема стала предметом систематического научного исследования, поэтому неудивительно, что не на все вопросы, возникающие в связи с проблемой агрессии, имеются ответы. По сути, изучение этой темы часто порождает больше вопросов, чем ответов.

Среди многочисленных теорий, объясняющих причины агрессивного поведения в первую очередь следует назвать:

1) фрейдизм и неофрейдизм,

2) теория фрустрации,

3) нейрофiзiологiчна концепция,

4) теория психологического и социального отчуждения.

Первая связана с именем З. Фрейда, что положила начало изучению психологических механизмов агрессивности человека. Структуру личности, по Фрейду, составляют три начала: «Я» (Эго), «Оно» (Iд), и «Сверх-я» (Супер-эго). «Оно» — это полученные при рождении инстинкты, потребности и желания, осознание не личностью, но от того не менее мощные. Они иррациональны, аморальные и жаждут удовольствий. «Я» (Эго) — это самосознание индивида, рациональное в психике. Взаимоотношения между «Iд» и «Эго» Фрейд сравнивает с отношениями между лошадью и всадником. «Эго» пытается обуздать иррациональные агрессивные импульсы «Ид», поскольку они опасны для всадника и лошади, но это не всегда ему удается. Третья внутренняя — Супер-эго («Сверх-Я») — это совесть личности, воспринятые им социально-этические и эстетические представления, установки и запреты. Этот культурный слой личности как бы наблюдает за поведением «Я» (Эго), наказывая его («всадника») за уступки «Оно» (Iд) в осуществлении аморальных и социальных дел угрызениями совести. В результате возникает внутренний конфликт, что может привести к психологическому расстройству — невроза.  В более поздних работах, изданных после первой мировой войны, Зигмунд Фрейд человеческие страсти (Iд) обосновывает двумя фундаментальными устремлениями — стремлением к жизни (эрос, либидо) и стремлением к смерти и разрушения (танатос). Последнее побуждает к агрессии и автоагресiи.

Последователи Фрейда, развивая и углубляя эту исходную концепцию, создали различные модификации теорий, объединяемых общим названием — психоаналитические теории агрессивности. Так, Ерих Фромм в работе «Анатомия человеческой деструктивности» различает два вида агрессии:

1) доброкачественная (оборонная) и

2) злокачественная.

Первая филогенетическая заложена в человеке как условие выживания среди многочисленных врагов и детерминируется инстинктом самосохранения. Вторая — это жестокость, присущая только человеку, обусловленная экзистенциальными потребностями в любви, свободы, собственности и в стремлении власти.

Такая агрессивность возникла в процессе эволюции человека: «человек отличается от животного именно тем, что он убийца».

Близкие этим теориям по духу и более поздние психологические теории, уподобляют агрессивность человека агрессивности животных и объясняют ее чисто биологически. Наиболее известным представителем этого направления является австрийский биолог Конрад Лоренц, принесший в сферу общественной жизни полученные в наследство от далеких предков агрессивные животные инстинкты. Эволюция впоследствии ограничила внутривидовую агрессивность животных, чего, к сожалению, нельзя сказать о людях. Ф. Ницше писал о свойственном человеку волю к разрушению, как проявление глубоко заложенного инстинкта саморазрушения, направленного в ничто «.

Одной из распространенных теорий агрессивной преступности является теория отчуждения. Социальное отчуждение личности — результат господствующей в мире социальной дезорганизации (аномiи) общества, превращает население крупных городов в «толпу одиночек». Представление о аномiи, как об утрате индивидом чувство неразрывной связи с близкими людьми и всем обществом сложились в конце 19 века в работах американского социолога Э. Дюркгейма. Развитие концепции отчуждения связывается с работами американского ученого Р. Мертона, его последователями Р. Клаурода, А. Коэна и др.

Отчуждение рассматривается как крайняя форма аномiи. Психологическое отчуждение возникает на фоне социальной дезорганизации общества в значительной степени благодаря неправильному семейному воспитанию, холодности родителей и возникающем в раннем детстве ощущению отчуждения.

Наверное, не будет преувеличением сказать, что фрустрации — теория агрессии, в настоящее время является наиболее популярной среди теорий, объясняющая причины агрессивности. Она сформулирована исследовательской группой Йельского университета.

Суть теории в следующем: любая фрустрация создает внутреннее побуждение или мотив к агрессии. Сама агрессия понимается как действие, которое может принимать различные формы, но цель которой всегда состоит в том, чтобы причинить вред какому индивиду или тому, кто с ним отождествляется. При этом допускается, что не всегда достаточно побуждения к агрессии, вызванного фрустрацией, чтобы спровоцировать явное агрессивное поведение, и что возможно альтернативные реакции.

Безусловно во всех упомянутых теориях агрессивного поведения является, как говорится, «рациональное зерно», свое видение проблемы.

К сожалению, количество данных об агрессии так велико, что было бы неблагоразумно, если вообще возможно рассмотреть весь имеющийся материал в данной работе, поэтому, обсуждая эту тему я обращаюсь к двум важным направлениям.

Во-первых, основное внимание сосредотачивает на проблеме человеческой агрессии, так как она предполагает наличие многих факторов, присущих исключительно людям и обусловливающих поведение (например, мстительность, расовые или этнические предрассудки. Подобное с агрессией поведения представителей других видов будет иметь для нас второстепенный интерес.

Во-вторых, обсуждение агрессии будет проводиться прежде всего с социальной позиции. Ведь агрессия, исходя из того, что она является свойством личности как общественного существа. Поскольку личность есть продукт освоения индивидом культурного наследия человечества, то и агрессивность, как одно из ее качеств, является социально приобретенным.

Разумеется, некоторые врожденные биологические характеристики (тип высшей нервной деятельности, темперамент, психические аномалии), безусловно, влияют в процессе онтогенеза на формирование этого свойства, но не они, непосредственно, ее детерминирующих. Агрессивность как личностная черта, связанная с определенной зданием мотивационной сферы личности, являются составной частью ее ценностной системы.

Агрессивность — личностная позиция, свойство личности, заключается в наличии деструктивных, разрушительных тенденций в области межличностных отношений, готовности и предпочтении использования насильственных средств для реализации своих целей.

Известно, что важнейшим для характеристики личности является типичный, предпочтительный для него способ отношений к другой человеку, других людей, и соответственно, к самому себе. Применительно к психологии наиболее проникновенно об этом, пожалуй, сказано в С.Л. Рубинштейн: «… Самое первое из первых условий жизни человека — это другой человек.

Отношение к другому человеку, к людям составляют основу человеческой жизни, ее сердцевину. «Сердце» человека — все соткано из его человеческих отношений к другим людям; то, чего он стоит, целиком определяется тем, к каким человеческим отношениям человек стремится, какие отношения к людям, к другому человеку он способен устанавливать. Психологический анализ жизни, направлений на раскрытие отношений человека к другим людям, составляет ядро подлинной психологии. Здесь вместе с тем область «стыка» психологии с этикой «.

Исходя из доминирующего способа отношений к себе и другому человеку, было намечено несколько принципиальных уровней в структуре личности.

Первый уровень-Эзопа. Он определяется преимущественным стремлением лишь к собственному удобству, выгоде, престижу. Отношение к себе как к единице, самоценности, а отношение к другим сугубо потребительское, лишь в зависимости от того, помогает другой личному успеху или нет. Если помогает, то он оценивается как удобный, красивый, если не помогает, препятствует, затрудняет — как плохой, враг.

Следующий, качественно иной уровень — группо-центрический. Человек, тяготеющий к этому уровню, идентифицирует себя с какой-либо группой и отношение его к другим людям тесно зависит от того, входят ли эти другие в его группу или нет. Если входят, то они имеют свойство самоценности, достойные жалости, сострадания, уважения, легкости, прощения, любви. Если же другие в эту группу не входят, то эти чувства могут на них не распространяться.

Следующий уровень можно назвать просоциальним или гуманистическим. Для человека, достигает этого уровня, отношение к другому уже не определяется только тем — принадлежит он к определенной группе или нет. За каждым человеком, пусть даже недалеким, не входит в мою группу, подразумевается самоценность и равенство его в отношении прав и обязанностей.

Просоциальная, гуманистическая степень, казалось бы, высшая из возможных для развития личности.

Однако над этой замечательной и высокой степенью есть еще одна.

Ее называют духовная или есхатологична. На этой ступени человек начинает осознавать и смотреть на себя и другого не как на конечных и смертных существ, а как на существ особого рода, которые соотносятся с духовным миром.

По существ, жизнь которых не кончается вместе с концом жизни земной. Другими словами — это уровень, в рамках которого решаются субъективные отношения человека с Богом, устанавливается личная формула связи с Ним. Человек приобретает особую сакральную, божественную ценность.

Понятно, что на каждой ступени меняется представление человека о благе, счастье. На первой ступени (эгоцентрической) это личное благо и счастье вне зависимости от того — счастливые или несчастливые другие.

На второй ступени благо и счастье связаны с процветанием той группы, с которым идентифицирует себя человек. Он не может быть счастлив, если терпит бедствие его группа.

На третьей ступени счастья и благополучия, подразумевается их распространение на всех людей, все человечество. Наконец, на четвертой ступени к этому добавляется ощущение связи с Богом и представления о счастье как служении и соединении с Ним.

Безусловно, людей не возможно расклассифицировать, расставить каждого на определенную степень. Все четыре уровня так или иначе присутствуют в каждом и в какие моменты, хотя бы эпизодом, ситуативно побеждает один уровень, а в какие другой. Однако вполне можно говорить и о некотором типичный для данного человека профиль типичного устремления. В связи с этим вполне логично будет предположить, что именно представители первых двух групп являются потенциальными правонарушителями. Для достижения своих сугубо эгоистических целей они, как правило, не останавливаются ни перед чем, даже перед совершением преступления, в том числе и агрессивной характере.

Типичными представителями второй группы, например, есть политические террористы.

Обычные преступники (представители в основном первой группы) действуют, как правило, ради личной выгоды. У них чаще просто нет навыка желание зарабатывать деньги честным трудом, нет этических принципов, Десять заповедей они ставят ни во что. А политические террористы зачастую руководствуются какой идеологией или каким социальным недовольством. «Мы должны развивать технику обезлюдження, — вещал А. Гитлер. Если вы спросите меня, что я понимаю под обезлюдження, я скажу, что имею в виду устранение целых расовых единиц. И это-то, что я намерен осуществить, это, грубо говоря, моя задача. Природа жестока, поэтому и мы можем быть жестокими. Если я могу послать цвет германской нации в пекло войны без малейшего сожаления о пролитии ценной германской крови, то конечно, я имею право устранить миллионы низшей расы, которые размножаются, как черви «.

Вот так все просто: цель оправдывает любые средства, если это даже связано с уничтожением целых народов. Этот тип людей хорошо описан Ф.М. Достоевским в «Бесах». Его Верховенского — типичный террорист-революционер. В, послужив для него прообразом Сергея Нечаева, сына художника, было тяжелое детство: отец его нещадно бил. И это обстоятельство сближает Нечаева с другими «идейными» террористами, для которых цель оправдывает средства.

В криминологии давно отмечено, те что переносили в детстве побои и издевательства сами, порой, становятся садистами или садо-мазохистамы. Это, конечно, не означает, что все те, кого в детстве били, становятся обязательно террористами. Например, большой Паганини от побоев отца не стал преступником.

Однако психиатрия доказала, что часто буйное политическое недовольство, страсть к бунту питается подсознательной памятью о перенесенных в детстве травмы и насилие.

У них вырабатывается свое представление о людях и их «перевоспитания», как правило, не в пользу последних. То же, уже упомянутый нами Верховенского говорит: «… Без деспотизма нельзя, но в стаде должно быть равенство. В мире хватает только одного: послушания! Абсолютное послушание, полная безличность. Желание и страдания — для нас, а для рабов в стаде — дисциплина. Через шпионаж. Каждый член общества смотрит один за другим и обязан доносом. Каждый принадлежит всем, а все каждому … Одно-два поколения разврата необходимы! Разврата неслыханного, подлого, когда человек бертаеться в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивый мерзость, — вот что надо! С таким все, все можно! А тут еще свiжесенькои крови, чтобы привыкли. Судороги раз в тридцать лет, и все вдруг начинают поедать друг друга … Мы провозгласим разрушение — это идейка так обязательна! Надо, надо косточки розiмьяты … Все должно быть разрушено: и государство и нравственность. Останемся только мы, заранее назначали себя для приема власти: умных приложу к себе, а на глупых поедем верхом !..^«

В отличие от первых двух групп, представители последних двух, по своих личностных качествах, в идеале меньше походят на людей, способных причинить зло другим ради достижения своих целей. Но это в идеале, а в жизни обстоятельства порой складываются так, что и они вынуждены применять отнюдь не гуманные меры. Поэтому представляется справедливым предположение А.Р. Ратинова и А.Д. Ситковский о том, что «агрессивность у разных лиц может иметь разную степень выраженности — от почти полного отсутствия данного свойства к его предельного развития.

Вероятно, гармонично развитая личность должна иметь определенную степень агрессивности.

Ограниченное развитие данного качества представляется социально приемлемым и даже необходимым. Потребности индивидуального развития и общественной жизни должны формировать в людях способность к устранению препятствий, а порой и к физическому преодоления того, что противодействует этому процессу. Полное отсутствие агрессивности приводит к податливости, конформностi, неспособности занять активную жизненную позицию.

Вместе с тем чрезмерное развитие агресивности по типа акцентуации начинает определять весь облик личности, превращает ее в конфликтную, неспособную на социальную кооперацию, а в своем крайнем выражении епатологиею (социальной и клинической): агрессия теряет рационально-избирательную направленность и становится привычным способом поведения, проявляясь в неоправданной враждебности, злобности, твердости, негативизме и др. « 

Сама по себе агрессивность не делает субъекта социально опасным: во-первых, связь агрессивности с агрессивным поведением не всегда достаточно твердый: во-вторых, акт агрессии может принимать и социально одобряемые формы.

Например, действия правоохранительных органов при освобождении заложников в случаях, когда мирные переговоры к положительным результатам не привели. То или иную окраску агрессивность приобретает только в контексте социальной направленности личности, мотивов ее деятельности, тех ценностей, ради достижения и обладания которыми осуществляется эта деятельность.

В этой связи можно предположить, что агрессивные проявления могут быть:

а) средства достижения определенной цели или самоцели;

б) способом психологической разрядки.

Следует отметить, что слово «агрессия» / от лат. agressio / широко используется в различных областях знаний, в философии, биологии, социологии, психологии и в буквальном переводе означает нападение. В юриспруденции понятие агрессии более или менее подробно разработана международным правом, хотя, как известно, определение агрессии в отношениях между государствами в Уставе Организации Объединенных Наций заняло несколько лет дискуссий. Признается, что агрессия, с точки зрения Устава ООН, означает применение силы против территориальной целостности или политической независимости другого государства или народа.

В других отраслях права термин «агрессия» или «агрессивное поведение» не получил официального употребления. В научных работах отечественных юристов агрессия отождествляется с насилием — физическим и психическим / угрозами применить физическое насилие /.

В уголовном праве физическое насилие конкретизируется такими его проявлениями, как умышленное убийство, умышленные телесные повреждения разной степени тяжести, пытки, побои, а психическое — угрозами применения физического насилия, разглашения сведений, порочащих лицо, / шантаж / или уничтожение имущества.

Безусловно, насилие является основной формой агрессии, притом наиболее распространенной и опасной.

Вместе с тем понятие агрессии, как показывает практика, значительно шире, чем понятие насилия. Во-первых, насилие применяют друг к другу только люди (животные могут найти агрессивность как способ существования и защиты). Во-вторых, люди — существа, наделенные сознанием, — способны убить кого не применяя насилия, а одним только словом, даже без угроз, например, клеветой, ложному доносу, обидой, безадресной надписью на двери вашего дома и т.д.

В отличии от неагрессивных посягательств, агрессивные носят злостный, деструктивный (разрушительный) характер и имеют целью причинить потерпевшим ущерб. Неагрессивное корыстное посягательство имеет метичужим или имуществом имущественными правами, и не более того. Но когда главной, конечной целью имущественного преступления, совершаемого без насилия, являются страдания потерпевшего, катастрофы его надежд и т.п., то оно приобретает агрессивный характер. Обкрадывая незнакомого человека, вор обычно безразлично относится к тому, как потерпевший отнесется к последствиям. Более того, вор может вполне искренне сочувствовать пострадавшему (практике известны случаи, когда пострадавшему возвращали даже украденные вещи из чувства сострадания). Его цель завладеть чужим ценностью, а к владельцу ему дела нет. Но если, например, похищаются деньги и ценные бумаги для того, чтобы устранить конкурента, привести его к банкротству, то агрессивный характер преступления не вызывает сомнений.

Вот почему много определений агрессии страдают неполнотой и не отражают внутренней направленности агрессивных действий, их враждебной направленности отношении объектов агрессии. К таким, например, можно отнести определение предложенные К. Изардом и Х. Хекхаузеном. Лаконичный К. Изард думает, что: «Агрессия является словесную или физическое воздействие, направленное на причинение ущерба».

Х. Хекхаузен существенно дополняя его, говоря об агрессии, как об множество «различных действий, нарушающих психологическую или физическую целостность другого человека (или группы людей), наносят ему материальный ущерб, препятствуют осуществлению его намерений, противодействуют его интересам или ведут к его уничтожению», в то же время ничего не говорит о экспрессивный характер действий, не позволяет отличить агрессивное преступное посягательство на личность от «мирных» краж, мошенничества и т.п. правонарушений, причиняющих имущественный ущерб пострадавшим.

С. Н. Ениколопов, различая такие виды агрессии, как:

1) физическое (нападение)

2) косвенная (сплетни, язвительные шутки, взрывы ярости и т.п.),

3) раздражительность в общении;

4) негативизм,

5) нанесение оскорбления;

6) подозрительность;

7) вербальная агрессия (ссоры, угрозы, проклятья, ругань, крик и т.п.),  почему-то не вспоминает об уничтожении материальных и культурных ценностей.

Таким образом, отсутствие достаточно внятного и однозначного понятия агрессивного преступного поведения как в криминологии, так и в смежных отраслях юридической науки, породили разногласия в отграничении агрессивного преступного поведения от неагрессивного. Зная об этом, Роберт Бэрон и Дебора Ричардсон пошли немного другим путем.

Прежде чем выбрать наиболее оптимальный вариант определения агрессии, они проанализировали следующие случаи ее проявления:

1.Ревнивий человек, застал жену в постели с любовником, хватает пистолет и убивает обоих.

2.На вечеринке одна молодая женщина выпускает в другую целую обойму язвительных реплик и настолько выводит ее из себя, что та наконец выбегает из комнаты в слезах.

3. Женщина-водитель, перебрал в придорожном ресторане, вылетает на встречную полосу и врезается в первый же автомобиль, в результате чего водитель и пассажир погибает. Впоследствии она испытывает сильные угрызения совести по поводу этой трагедии.

4. Во время боя солдат стреляет из оружия по противнику, который приближается. Однако у него сбит прицел, и снаряды пролетают над головами, не причиняя людям никакого вреда.

5. Несмотря на то, что пациент кричит от боли, стоматолог прочно захватывает больной зуб щипцами и быстро вырывает его.

6. Эксперт говорит новому сотруднику, что надо действовать более профессионально, и указывает конкретные направления желательных изменению.

В каких из перечисленных выше случаев представлена агрессия? С точки зрения здравого смысла под эту категорию точно подпадает первая и, возможно, вторая ситуации. Но как в отношении третьих? Является ли она примером агрессивного поведения? Здесь общепринятое толкование не совсем подходит. Подвыпившие автомобилистка стала причиной смерти двух ни в чем не повинных людей. Но, принимая во внимание ее истинные угрызения совести, стоит характеризовать ее действия как изначально агрессивные? А что можно сказать по поводу четвертого случае, когда никто не пострадал, или пятого, где действия врача, вероятно, принесли пользу пациенту? И агрессивный эксперт, конструктивно оценивает действия сотрудника?

Конечно, ответы на эти вопросы, по мнению Р. Бэрона и Д. Ртичардсона, зависят от выбора определения преступной агрессии, согласно одному из которых, предложенном басом (Вuss, 1961), агрессия — это любое поведение, содержащее угрозу или наносит ущерб другим.

Исходя из этого определения, можно сказать, что все вышеперечисленные случаи, за исключением четвертого, можно квалифицировать как агрессию.

Второе определение, предложенное несколькими известными исследователями (Berkowitz, 1974, 1981; Feshbach, 1970), содержит следующее положение: чтобы те или иные действия были квалифицированы как агрессия, они должны включать в себя намерение или образы образы, а не просто приводить к таким последствиям . В этом случае первую, вторую и четвертую ситуацию в вышеприведенном списке можно оценить как агрессию, оскилькиуси они содержать попытки, щоудалися или неудачные, или оскорбить причинить вред другим. Третья же ситуация не может быть отнесена к агрессии, так как в ней описывается вред, причиненный неумышленно. Две последние ситуации определенно не могут быть расценены как агрессия, поскольку в обоих случаях человек пытается сделать скорее нечто полезное, чем угрожающее.

И наконец, третья точка зрения, высказанная Зiльманом (Zillmann, 1979), ограничивает употребление термина агрессия попыткой нанесения другим телесных или физических повреждений. Согласно этому определению, только первая и четвертая ситуации могут рассматриваться как агрессивные по своей сути. Вторую ситуацию, потому что она содержит в себе скорее психологическую, чем физическую боль, нельзя отнести к агрессии.

Несмотря на значительные разногласия относительно определений агрессии, многие специалисты в области социальных наук склоняются к принятию определения, близкого ко второму из приведенных здесь. В это определение входит как категория намерения, так и актуальное причинение или образы вреда другим.

Психология преступления — 2010

Экономическая безопасность

Финансовый кризис, коснувшийся Украину, поставил под угрозу существование многих предприятий. На этом фоне сразу проявилось, насколько низка экономическая безопасность предприятий.

Те предприятия, которые на достаточно высоком уровне позаботились своевременно провести аудит, смогли устойчиво пройти первую и самую сложную фазу кризиса.

На предприятия постоянно влияют внутренние и внешние проявления, воздействующие на потенциал предприятия.

Поэтому создание мониторинга индикаторов такой вещи, как экономическая безопасность, обоснование и установление пороговых значений, принятие мер противодействия угрозам — это одни из немногих задач, которые обеспечивает экономическая безопасность предприятия.

Состояние экономики Украины не на высоком уровне, чтобы обеспечить достаточный уровень существований предприятий, а соответственно и экономическая безопасность находиться на таком же уровне. Она на данном этапе развития уязвима и зависима от внутренних и внешних угроз воздействия.

Из этого следует, что защищенность предприятий их научно-технического, технологического, производственного и кадрового потенциала от активных или пассивных экономических угроз, напрямую зависит от проводимой политики самим предприятием. Предприятие должно ответить, в какой мере оно эффективно готово противостоять угрозам в данных условиях и показать свою способность к воспроизводству.

На потенциал предприятия не маловажное влияние оказывает некомпетентный менеджмент неэффективные научно-производственная и маркетинговая стратегии. Однако это не единственные угрозы, влияющие на развитие предприятия и связанные с тем, на каком уровне находиться экономическая безопасность предприятия. Более важные задачи поднимаются с влиянием внешней экономической среды.

Необходимо исследовать факты, которые благоприятствует позитивным тенденциям развития потенциальных возможностей производства и отвечает его интересам.

Необходимое условие при анализе экономической безопасности предприятия является создании системы мониторинга состояния и динамики развития предприятия. Цель заблаговременное предупреждение грозящей опасности и необходимые меры защиты и противодействия. Специалисты нашего агентства обладают необходимым соответствующим методическим, организационным, информационным, техническим обеспечением для обеспечения безопасности предприятия.

Основные цели:

— оценка состояния и динамики развития предприятия;
— выявление разрушающих тенденций и процессов развития потенциала;
— определение причин, источников воздействия угрожающих факторов на потенциал;
— прогнозирование последствий действия угрожающих факторов как на потенциал производства,
— системно-аналитическое изучение сложившейся ситуации
— парирование угроз предприятию.

Наше агентство может провести аудит экономической безопасности вашего предприятия. Что поможет вам своевременно принять контрмеры по предотвращению возможной не стабильности.

Деятельность детективных агентств и частных детективов и криминология.

Деятельность современного детективного агентства и частного детектива невозможна без помощи науки и разработанных ею средств и методов решения задач стоящих перед частными следователями и соискателями, одной из таких наук является криминология. Рассмотрим понятие, предмет и задачи криминологии, чтобы понять что без ее учения необходиться ни профессиональный частный детектив в Киеве, Украине и мире.

Этимологически криминология означает «учение о преступлении» от латинского «crimen» (преступление) и греческого «logos» (обучение).

Однако с развитием она приняла более широкое значение и понимается теперь как наука о преступности.

В виде самостоятельной отрасли знаний и концепции борьбы с преступностью криминология существует менее двух веков. Хотя ряд суждений о причинах преступности и методах борьбы с ней встречаются уже в трудах римских и греческих мыслителей, но до второй половины XIX в. они еще не представляли собой самостоятельной системы научных положений. Впервые термин «криминология», что означает самостоятельную науку, приняли итальянские авторы Топинард и Гарофало, которые в 1885 г. опубликовали монографию под таким названием. До этого соответствующие понятия рассматривались в науке уголовного права или в особой научной дисциплине — уголовному политиции.

Стоит отметить, что вопрос о понятии и природе криминологии как общественной, юридической или естественной науки продолжает оставаться дискуссионным в зарубежной криминологии. Англосаксонская система криминологии считает ее отраслью социологии и поэтому выкладывается она в социологических, а не в юридических колледжах. В итальянской науке акцент делается на биологические стороны криминологии, во французской — на клиническую, связанную с психологическими и психиатрическими аномалиями. В Германии конкурируют два направления — биологическое и социологическое с доминированием последнего.

При восстановлении в СССР в начале 1960-х годов криминологии первый отечественный учебник по криминологии признавал ее исключительно правовой наукой и дисциплиной, частью уголовного (в тогдашней транскрипции — уголовного) права.

ООН, как можно судить по проблематике конгрессов, семинаров, совещаний по криминологии, рассматривает криминологию как социологическую и юридическую комплексную дисциплину, при этом с большим включением в нее прямо проблем уголовного и уголовно-исполнительного права («вьязницезнавства», рус. «Тюрьмоведения »)

На территории современной Украины, начиная с 1970-х годов, прочно утвердилось понимание криминологии как общественной науки, социолого-правовой и междисциплинарной-комплексной
Таким образом, криминология — это социолого-правовая наука, изучающая преступность, причины и условия преступности, пути и средства ее предупреждения, а также личность преступника.

Следует отметить, что не все ученые разделяют мнение о том, что криминология является социолого-правовой междисциплинарной областью знаний, располагающейся на границе социологии и уголовного права.

Так, Ю.Д. Блувштейн и А.М. Яковлев рассматривают криминологию как социологию злочинности1. Их мнение разделяет и А. Ф. Зелинский, который пишет: «Общепризнанно, что девиантное поведение (и, отклоняющееся) относится к предмету изучения социологии».

Преступность — одна из форм девиантного поведения, а потому отсутствуют любые основания передавать ее изучения от социологов юристам. «Следует отметить, — пишет далее он, — что спор о дисциплинарной принадлежности криминологии имеет для дальнейшего развития определяющее значение. Официальное ее признание юридической наукой означает, что кадры криминологов комплектуются из лиц, имеющих базовое юридическое образование, а в опубликованных исследованиях и диссертациях царит формально-догматический подход.

Практическое значение большинства таких научных трудов минимальное. Огромное многообразие криминологических проблем современные криминологи-юристы стремятся решить с помощью новых правовых актов, эффективность которых весьма проблематична »2. Из сказанного он делает вывод, что «в номенклатуре наук ее целесообразно было бы отнести к разряду социологических наук».

Оставляя в стороне полемику о научной принадлежность криминологии, отметим лишь, что нам представляется более аргументированной точка зрения авторов учебника «Криминология», 1989 года издания, в котором криминология определяется как социолого-правовая междисциплинарная область знаний.

Из вышеприведенного определения криминологии видно, что в ее предмет входят по содержанию четыре основные группы исследуемых социальных явлений:

1) преступность,

2) личность преступника,

3) причины и условия преступности, объединенные родовым понятием «криминогенные детерминанты»;

4) предупреждение (профилактика) преступности.

Правда, в отношении последнего элемента предмета криминологии в специальной литературе высказывается мнение о том, что «теория предупреждения преступности уже отпочковалась от криминологии и составила самостоятельную область знаний».

Подставным представляется утверждение А.Ф. Зелинского, который считает, что «с этим трудно согласиться, по крайней мере, в настоящее время.

Отрыв профилактики от криминологии может привести к тому, что ее границы окажутся размытыми, а предметами изучения станут уголовное и уголовно-исполнительное право, экономика, образование, культура, медицина — ведь все стороны и проявления общественной жизни так или иначе связаны с проблемой предупреждения преступлений ».

Предметом изучения криминологии является также разновидности поведения, отклоняющегося, тесно связанные с преступностью: пьянство, наркомания, проституция, другая аморальное поведение, протекционизм и поборы в различных сферах государственного управления, жертвы преступления, самоубийства и др.

Деятельность детективных агентств и частных детективов и криминология. — 2010

Детективы и сыщики. Слежка и шпионаж.

Эфир сегодняшних средств массовой информации просто переполнен историями и информацией о детективах, сыщиках, шпионах. Книжные магазины и рынки кишат книгами детективного жанра о слежке шпионаже, применение специальной техники и прочих шпионских штучек. Порой авторы такой литературы не имеют ни малейшего представления о работе детективов и сыщиков и их истории являются результатом их же воображения и представления.

Данные факты отрицательно сказываются на формировании общественного представления о услугах и людях относящихся к детективнео-сыскной категории, дают возможность мошенникам и не профессионалам вещать лапшу на уши.

По этому если у вас возник вопрос необходимый помощи частного детектива вам просто необходимо выслушать мнение профессионала, а также прислушаться к обоснованным рекомендациям необходимым для проведения того или иного мероприятия.

Обращайтесь к нам и вы получите качественную консультацию и профессионально выполненную работу.

Детективы и сыщики. Слежка и шпионаж. -2010

Безопасность бизнеса необходима всем у кого есть бизнес. Без безопасности сейчас просто не обойтись. Начиная с планирования вашей деятельности и заканчивая прекращением таковой.

Если взять любое предприятие в городе Киев, то вы, начиная с проходной, уже наблюдаете первые признаки, которые раскрывают вам безопасность бизнеса предприятия или организации.

Но проходная, это лишь одна из многих частей, формирующих безопасность бизнеса. На самом деле эта сфера охватывает большой комплекс мероприятий, направленных на улучшение работы того или иного предпринимателя, или акционерного общества.

Задачи, которые возлагает руководство на своих служащих, направлены на увеличение либо производства, либо увеличение продаж. В любом случае это напрямую касается вопросов, где безопасность бизнеса самый главный.

Каждый деловой человек, особенно ведущий бизнес в г. Киев, заинтересованный в получении наибольшей прибыли будет принимать меры, по организации противодействия потерям и нарушениям. Он позаботиться, чтобы был организован контроль всех процессов. Ему будет важно, как будут организованы управление оборотными средствами, затратами и издержками. Он организует управление персоналом во всех процессах, проконтролирует их взаимодействие друг с другом. В принципе все эти процессы и составляют такую сферу как безопасность бизнеса.

Если присмотреться получше, тогда не вооруженным глазом видно, что безопасность бизнеса, в комплексе продумывает процесс, при котором должны быть усчитаны все риски. Разработаны и задействованы все механизмы, которые с успехом могут противодействовать потерям и нарушениям.

Конечно, не ликвидация проблем вызванных теми или иными плохо организованными бизнес процессами, а предупреждение должно быть приоритетным направлением для тех, кто отвечает за безопасность бизнеса. Особенно в городе Киев.

Решить подобные задачи вам помогут в детективном агентстве. Наши профессионально обученные агенты помогут вам выяснить все слабые места, отвечающие за безопасность бизнеса. Проведя комплекс мероприятий, они дадут независимую оценку, которая будет соответствовать европейскому уровню. Исходя из проведенного анализа, вам будет предложены методы по улучшению безопасности.

От правильного понимания ситуации на рынке зависит ваше будущее. Но не меньше зависит от правильного понимания необходимой безопасности бизнеса. Правильно организованная безопасность бизнеса гарантирует вам спокойный сон и не спокойный для ваших конкурентов.

Они не смогут проникнуть в ваши планы, не смогут внедрить к вам своих людей и не смогут подкупить ваших сотрудников. Вашим партнерам будет приятно с вами работать. У вас появятся новые договора. Таким образом, вы сможете расширить свои пределы и все это благодаря хорошо организованной безопасности бизнеса на вашем предприятии или фирме.

Если вас волнует безопасность бизнеса, тогда это к нам.

Розыск преступников – это одна из главных задач детективного агентства. Хороший детектив это талантливый человек, для которого работа в агентстве не просто работа, а образ жизни.

Несмотря на то, что детективное агентство охватывает довольно многие области расследования, многие посвящают всю жизнь только розыску преступников. Достигнув определенной ступени в становлении себя как детектива и почувствовав вкус раскрытых преступлений, они уже не хотят менять свой профиль. Это хорошая черта характера каждого детектива.

Потому что для него зарплата становится не главным приоритетом в жизни, тогда розыск преступника дело принципа.

Розыск преступников дело серьезное. Если относится к нему не серьезно, тогда можно потерпеть не просто неудачу, многие детективы теряют жизни на своей работе по причине несерьезности отношения к своей работе. Так бывает с теми, кто, насмотревшись детективов, пытается заняться самостоятельно такой деятельностью как розыск преступников.

По этой причине в детективном агенстве работают люди которые зарекомендовали себя с положительной стороны во время работы в СБУ или других правоохранительных органах. Профессионалы с большой буквы занимающиеся розыском преступников не один год, с хорошей агентурной базой.

Услугами частного детективного агентства часто пользуются сотрудники правоохранительных органов. Когда они не могут самостоятельно розыскать преступника они обращаются в частное детективное агентство, которое может произвести розыск преступников в сотрудничестве с ними.

Уровень раскрываемости преступлений является визитной карточкой любого детектива. Но обычно слава детектива идет впереди его самого. Литературные герои обычно это собранные персонажи из многих реальных историй. Но настоящих героев нашего времени порою не знает ни кто. И это понятно. Розыск преступников не требует от детектива быть популярной особой. Иногда ему приходится работать под прикрытием. Внедрится в банду для того чтобы выяснить заказчика преступления, его организаторов и самих участников преступления требует от детектива особого таланта.

Принимаясь за розыск преступников детектив использует не только весь багаж своих знаний а и разного рода технические возможности.

К сожалению наше законодательство серьезно ограничевает частных детективов ведущих розыск преступников в использовании современных технических средств. Но не только их оно ограничивает оно ограничивает и себя самого тоже. Бюрократическая машина давит под собой в первую очередь следователей МВД и СБУ, уже потом частных детективов.

В отличии от них преступные организации при хорошем оснащении способны совершать преступления и уходить от ответственности. Но благодаря частным детективам которые ведут розыск преступников бандитские организованные группы получают заслуженное возмездие.