частный детектив киев

Материалы



Подготовка к назначению экспертизы. Тактические положений подготовки и назначения судебных экспертиз.

Подготовка к назначению экспертизы. Для того чтобы эксперт мог наиболее полно и в короткий срок дать заключение по вопросам, поставленным перед ним, необходимо обратить внимание на тактические особенности подготовки к назначении судебной экспертизы.

В подготовку входит:

1) выбор эксперта или экспертного учреждения, которым будет поручено проведение судебной экспертизы,

2) сбор необходимых для исследования материалов,

3) формулировки вопросов для постановки их перед экспертом;

4) ознакомление эксперта по определенным объемом материалов дела.

Кроме того я еще хотел бы отметить, что процессу полноты и объективности и всесторонности подготовки и назначения судебных экспертиз, способствовать умение следственных совершенстве использовать приемы обнаружения, осмотра, фиксации и изъятия следов с места происшествия.

Соответствующие материалы, предоставленные эксперту для исследования, должны быть достаточные по количеству (экспериментальные и свободные образцы почерка для почерковедческой экспертизы, необходимое количество крови для установления его группы и т.д.).

Все отобранные образцы и вещественные доказательства, предназначенные для экспертного исследования, следует процессуально оформить и правильно упаковать для транспортировки. Ошибки, допускаемые при упаковке, могут привести к невозможности производства и проведения экспертизы.

Серьезное внимание необходимо обратить на формулировку вопросов, которые ставятся перед экспертом. Эти вопросы не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

Ошибочными были бы следующие формулировки вопросов: «С какой целью были подделке подписи в завещании?»; Ответ на подобный вопрос — — юридическая и не требует специальных знаний — должна быть получена в ходе расследования самим следователем.

Вопрос эксперту следует сформулировать ясно и четко. Для уточнения вопросов и определения объема материалов, необходимых для проведения экспертизы, можно воспользоваться помощью эксперта. Однако было бы ошибочным возлагать на него работу по сбору материалов для экспертизы. Это составляет обязанность следователя.

Как уже отмечалось выше, эксперт с разрешения органа, назначившего экспертизу, имеет право ознакомиться с материалами дела, «относящиеся к предмету экспертизы». Более того, в интересах расследования к этому должен стремиться сам следователь, поскольку такое ознакомления эксперта с материалами дела позволяет ему правильно и более подробно ответить на поставленные вопросы. Недостаточная полнота заключения эксперта нередко является следствием того, что эксперт не был достаточно знаком с материалами дела.

Однако следует иметь в виду, что ознакомление эксперта со всеми материалами дела, как правило, положительных результатов не дает, а, наоборот, может привести к необъективности эксперта, потому что эксперт будет черпать данные для своего заключения не из предоставленных ему для исследования материалов и не из своих специальных знаний, а с впечатление, сложившееся при ознакомлении с делом.

В задачи следователя входит поддержание необходимого контакта с экспертом в процессе проведения экспертизы.

Следователю рекомендуется своевременно извещать эксперта о новых обстоятельствах, ставших известными в процессе расследования и имеющих отношение к рассматриваемым вопросам, с другой стороны, эксперт должен сообщать следователю о новых фактах, ставших известными ему в процессе исследования.

Если при проведении экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении

Например, если в процессе почерковедческой экспертизы эксперт обнаружил следы травления документа, он должен сообщить об этом следователю. Это даст возможность следователю должным образом подготовиться и назначить дополнительную экспертизу. Кроме того, выявлены экспертом новые обстоятельства могут быть использованы следователем в ходе расследования.

В процессе экспертного исследования может возникнуть и необходимость в участии обвиняемого при проведении экспертизы. Решая этот вопрос, следует учитывать вид экспертизы. Например нецелесообразно привлечение обвиняемого к участию в криминалистической экспертизе, поскольку в этих случаях объяснение обвиняемого не могут сыграть никакой роли (например, при установке исполнителя письма по почерку, идентификации оружия).

Напротив, участие обвиняемых в товароведческой, судебно-бухгалтерской или технической экспертизах бывает вполне целесообразным.

Поддерживая постоянный контакт с экспертом в процессе исследования, следователь не должен навязывать ему версии, которые он считает наиболее вероятными.

Если вам необходима помощь или консультация при проведении криминалистической экспертизы обращайтесь в наше агентство, наши специалисты Вам помогут.

Оставить комментарий

*